.C.
YARGITAY
6. HUKUK DAİRESİ
E. 1997/2103
K. 1997/2257
T. 13.3.1997
• ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ ( Kayyum Tayininde Uyulacak Usul )
• KAYYUM TAYİNİ ( Uyulacak Usul - Ortaklığın Giderilmesi )
• SOYADI FARKLILIĞI ( Veraset Belgesi/Tapu Kaydı - Son Tapu Kaydı Getirtilmeden Hüküm Kurulamayacağı )
• TAPU KAYDI VE VERASET BELGESİNDEKİ SOYADI FARKLILIĞI ( Son Tapu Kaydı Getirtilmeden Hüküm Kurulamayacağı )
• VERASET BELGESİ VE TAPU KAYDINDAKİ SOYADI FARKLILIĞI ( Son Tapu Kaydı Getirtilmeden Hüküm Kurulamayacağı )
743/m.627,628
3561/m.2/1
ÖZET : 3561 sayılı mal memurlarının kayyum tayin edilmesine dair kanun hükümlerine uyulmadan tayin olunan kayyum huzurunda dava yürütülemez.

Malikin soyadı, veraset belgesi ve tapu kaydında farklı ise düzeltildiği bildirilen son tapu kaydı getirtilmeden hüküm kurulamaz.

DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar kayyumu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, bir parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemidir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar kayyumu tarafından temyiz edilmiştir.

1- Ortaklığın giderilmesi istenilen taşınmazda paydaş olan Mesut kızı Naciye, Mehmet oğlu Ali ve Mehmet kızı Müzeyyen’e çıkarılan davetiyeler tanınmadığı ve adresi yeterli olmadığından bahisle tebliğ edilmediğinden, kendilerine Avukat ( H.Ö. ) kayyum tayin edilmiştir. Bu kişilerin ölümü, sağ mı; ölü ise, mirasçılarının kim olduğu saptanamadığına göre, taşınmazda Hazinenin hak sahibi olması ihtimali ile 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyum Tayin Edilmesine Dair Kanun hükümlerinin nazara alınması icabeder. Bundan zühul olunarak tayin olunan temsilcinin huzuru ile davaya devam olunması hatalı olmuştur.

2- Dava konusu taşınmazda paydaş olan Abdullah oğlu Hakkı’nın, veraset belgesi olarak verilen kararda ( H.Ö. )’nün mirasçıları belirtilmiştir. Tapudaki soyadının değiştirilmesine gerek görüldüğüne ve açıldığı bildirilen dava sonucunda düzeltme yapıldığının bildirildiğine göre, düzeltilmiş soyadını belirten tapu kaydı getirtilmeden farklı soyadlı kişilerin aynı kişi olduğunun kabulü doğru değildir.

SONUÇ : Hükmün yukarıdaki nedenlerle ( BOZULMASINA ), bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.