Sayın meslektaşlarım,

Sayın Prof. Dr. Erdener YURTCAN’ın “…Hukuk uyuşmazlıklarını arabuluculuk yoluyla çözmek anayasaya aykırı değildir. Fakat tasarıdaki yaklaşım hatalıdır. Bu işi yalnız avukatlar yapabilir. Bunun için kısa bir eğitimden geçmek de uygundur.”

Görüşünü sizlerle paylaşmıştım. Aklıma takılanı da sormak istiyorum:

Av.K.m.35/A hükmü kapsamında “uzlaşma” yapabilen bir avukatın “…kısa bir eğitimden geçmesi…” görüşünün/önerisinin gereksinimi/gerekçesi ne olabilir?

a)Uzlaşma’da yeterli görülen avukat, “Arabuluculuk” konusunda yetersiz midir (!?)

b)Arabuluculuk bir avukat için “özel bir eğitimi” zorunlu kılan bir faaliyet midir (!?)

Görüşlerini paylaşacak meslektaşlarıma teşekkürler.

Saygılarımla