Konu: yaş tashihi
Mesajı Okuyun
Old 18-05-2007, 16:33   #7
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

ilk yanıtımdaki " en fazla tescil tarihine kadar küçültülebilir " sözlerimin yanlış anlaşılması ihtimaline göre şöyle bir açıklama yapmalıyım; kişinin nüfusa tescil edildiği tarihten sonra doğduğu iddia edilemez. Kişinin nüfusa tescil edildiği tarihte veya bu tarihten önce doğduğu ileriye sürülebilir. tescil tarihi aynı zamanda doğum tarihi olarak kabul edilebilir. Fakat tescil edildiği tarihten sonraki bir tarihte doğduğu şeklinde bir küçültme yapılamaz.

Verdiğiniz örneğe göre 14.05.1979 tarihinde var olup nüfusa tescil edilen bir kişinin iki sene sonra 27.04.1981 tarihinde doğması fiilen mümkün olmadığından bu şekilde düzeltme yapılamaz. Tescilde maddi bir hata varsa ayrı biur konudur o takdirde düzeltme yapılabilir.

Buna rağmen, kişi gerçekten 1981 doğumlu ise ; yaşamda rastlandığı gibi ailede 1979 yılında bir çocuk dünyaya gelmiştir.Fakat yaşamamıştır, kısa zamanda vefat etmiştir. 1981 de ikinci çocuk dünyaya gelmiştir. Aile ikinci çocuğu nüfusa kayıt ettirmemiştir. İkinci çocuk ölen çocuğun kimliği ile yaşamını sürdürmektedir. Böyle iddialara rastlanmaktadır. Bunun da çözümü idari yoldur. Birinci çocuğun ölüm kaydının ikincisinin doğum kaydının yapılması için Nüfus Md.lüğüne başvurulması gerekir. Mahkemeye başvurulursa görevsizlik kararı verilir.

Aşağıdaki Yargıtay kararı bu konuları açıklamaktadır.

Saygılarımla.

T.C.

YARGITAY

18. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/8241

K. 2003/9556

T. 8.12.2003

• DOĞUM VE ÖLÜM VUKUATININ NÜFUS KÜTÜĞÜNE TESCİLİ ( Nüfus İdaresine Verilmiş Bir Görev Olduğu - Dava Dilekçesinin Görev Yönünden Reddi Gereği )

• NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ ( Karar Verilirken Çelişki Yaratmamak ya da Hayatın Olağan Akışına Ters Şekilde Hüküm Kurmamak Gerektiği - Bir Şahsın Doğmadan Nüfusa Kaydının Söz Konusu Olamayacağı ) )

• GÖREV ( Doğum ve Ölüm Vukuatının Nüfus Kütüğüne Tescilinin Mahkemenin Görevi Olmadığı - İdari Görev Olduğu )

1086/m. 7

ÖZET : Doğum ve ölüm vukuatının nüfus kütüğüne tescili işleminin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu cihetle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmesi gerekir.
DAVA : Davacı K.H. ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Bornova 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 26.9.2000 günlü ve 2000/168-697 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2003 gün ve Hukuk-2003/161237 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Cumhuriyet Başsavcılığının Tebliğnamesinde;
1- Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Ömer'in 1990 tarihinde doğduğu ve nüfus kütüğüne kaydının yapılmadığı, bu kişinin kendisinden önce 20.3.1986 tarihinde doğup 15.1.1994 tarihinde ölen kardeşinin adı ve doğum tarihiyle yaşadığı, doğum ve ölüm vukuatının nüfus kütüğüne tescili işleminin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu cihetle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmesi gerektiği,
Kabule göre de;
2- Ömer'in 20.3.1986 olan doğum tarihi 20.3.1990 olarak düzeltilmişse de, adı geçen kişi nüfusa 28.4.1986 tarihinde kaydedilmiştir. Bir şahsın doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle yapılan düzeltmeler nüfus kayıtlarında çelişki yaratmaktadır.
Hakimin nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ya da hayatın olağan akışına ters düşecek şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgeler tebliğnamede yazılı hususları aynen doğrulamaktadır. Böylece mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 8.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. (KAZANCI)