Sayın Suat Ergin,

İlginiz için teşekkür ederim. Sorduğum sorunun bazı yönlerden eksik kaldığını düşünüyorum.

Sorumdaki "kararname" sözcüğü ile müşterek atama kararnamelerini kastetmek istemiştim. Yani, Bakan-Başbakan-Cumhurbaşkanı imzaları ile tekemmül eden üçlü müşterek kararnameleri (2451 sayılı kanun kapsamında)

Konuyu daha net şekilde anlatabilmek için şöyle bir örnek vereyim:

Diyelim ki, 2000-2001-2002 yıllarına ait müşterek kararnameler "A" yasası ile "B" yönetmeliğindeki hükümlere istinaden hazırlandı.

2003 yılında ise "B" yönetmeliğinin "yok hükmünde" olduğu mahkeme kararı ile kesinleşti.

2000 yılına ait müşterek kararnamenin yürütmesi sona ermişti. 2001 ve 2002 yıllarına ait müşterek kararnamelerin yürütmesi ise devam ediyordu.

Yönetmeliğin yoklukla malül olduğu mahkeme kararı ile kesinleştikten sonra, yönetmelik derhal resmi gazete ile yayımlanıp yürürlüğe konulursa, yönetmelik yok hükmünde iken çıkartılmış olan müşterek kararnamelerin hukuki durumu ne olur? Hiçbir şey olmamış gibi yürütülmeye devam edilebilir mi? Yürürlüğe konulan yönetmeliğe göre yeniden müşterek atama kararnameleri hazırlanması gerekmez mi? Hiçbir hukuksuzluk (yokluk hali) ortaya çıkmamış gibi müşterek atama kararlarının (yok hükmündeki yönetmeliğe istinaden evvelce hazırlanmış olan kararların) yürütülmesi sürdürülebilir mi?