Mesajı Okuyun
Old 15-06-2019, 10:19   #2
Av. M. Bahadır Özer

 
Varsayılan

Merhaba meslektaşım, hukuk tekniği açısından İYUK m. 27/2’ye göre mahkemenin gerekçe göstererek önceden vermiş olduğu kararı kaldırıp yürütmenin durdurulmasına dair yeni bir karar vermesi mümkündür. Buradaki tek kıstas gerekçeliliktir.

Aynı maddenin 10. fıkrasına göre ise aynı gerekçelerle yürütmenin durdurulmasının talep edilemeyeceği belirtilmiş. Dolayısıyla bu fıkraya göre yürütmenin durdurulması incelemesi talebi inceleyen mercii tarafından birden fazla kez yapılabilir. Bunun yanında aynı gerekçelerle yeniden bir yürütmenin durdurulması isteminde bulunulamayacağına göre talebi inceleyen mercii tarafından farklı bir gerekçeyle ve ilk gerekçesine üstünlük sağlayacak bir gerekçeyle yürütmenin durdurulmasına yahut bu kararın kaldırılmasına dair yeni bir karar verilebilir.

İYUK m. 31/1’in göndermesiyle HMK !. 68/2’ye göre müdahale edene tebligat ancak müdahale tarihinden sonraki işlemler bakımından yapılır. Bunun için yürütmenin durdurulması kararının müdahile tebliği hukuka aykırı olur. İkinci olarak belirtmek gerekmektedir ki hukuk usulünde fer’i müdahilin taraflardan bağımsız olarak kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. Dolayısıyla karar tebliğ edilse dahi müdahil kanun yoluna başvuramayacaktır.

Lafzi yorumudur. İdari yargıya daha hakim olan meslektaşlarımız belki aleyhe kararlar sunabilirler. Şahsi kanaatim bu şekildedir. Saygılarımla.