Mesajı Okuyun
Old 12-04-2007, 00:47   #9
Av.Ayse E.

 
Varsayılan

Y.12.HD.26.04.2001-6218/7026....
takip dayanagı senette borclu sırketın unvanı yazılmıs olup her ıkı ımzanında sırket yetkılısı H.I ya aıt oldugu tartısmasızdır.Sırket yetkılısının ımzasının mutlaka sırket unvanı altında bulunması veya unvanı kase olarak belırtılmesı gerekmez.
((kararın sadece bu kadarı elımde devamında ne demektedır bılmemekteyım))

sırket yetkilisinin imzası muhakkak sırket kasesı altında olması gerekmez...
eger ımzayı atan sırket yetkılısı ıse kase olmasada sırket unvanının sonradan doldurulması halınde hem sahıs hem sırket borcludur dıye dusunuyorum..sırket yetkılısının ıkı ımza atmıs olması ıs hayatının geregı sırketıde baglamak amacı oldugunu dusunuyorum..olaganın aksını ıddıa eden kanıtlamalıdır..hem sırket hem sahıs borclu duruma dusecektır...ıyı calısmalar...
Alıntı:
Yazan av.knel
Sayın , Lifos
Peki taraflar aralarında şirket isminin sonradan elle yazılacağı konusunda anlaşmış iseler, Lehtar tarafından şirket ismi yazılabilnir mi? Aksine kaşe olması şartmıdır ya da sonradan yazılması başımızı ağırtır mı?