teşekkür ederim öncelikli olarak verdiğiniz cevaplar için. Evet istirdat davası açmayı düşünüyoruz, ancak taahhüdü ihlal dilekçesinde yer alan "borcu kabul ediyorum, herhangi bir itirazım yoktur" ibaresi aleyhimize sonuçlanması için yeterli midir? Fiili olarak hacze gidildikten sonra haciz baskısıyla icra dairesinde taahhüdü ihlal verildiği ve senet üzerindeki imzanın müvekkilime ait olmadığı iddası yeterli değil midir? Konuya ilişkin Yargıtay kararı mevcutsa paylaşabilir misiniz?