Mesajı Okuyun
Old 11-03-2010, 23:40   #7
Gemici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hukukun-üstünlüğü
Olayda iki suç var. Bunlar rüşvet alma ve rüşvet verme suçu. Rüşvet suçu anlaşmanın yapılmasıyla tamamlanır. Teklif kamu görevlisi tarafından reddedildiği takdirde rüşvet verme suçuna teşebbüs söz konusu olur. Rüşvet alma suçu ile rüşvet verme suçunu ayrı olarak ele alınması gerekir. Kamu görevlisi teklifi reddettiği için rüşvet alma suçu oluşmamıştır.
Diğer taraf ise rüşvet teklif ederek,rüşvet verme suçu için ilk adımı atmış ancak teklif kamu görevlisi tarafından reddedildiği için rüşvet verme suçu teşebbüs aşamasında kalmıştır.
Bu noktada maddi unsuru olmayan rüşvet alma suçudur ve maddi unsur oluşmadığı için suç oluşmamıştır.
Rüşvet verme suçu ise ilk paragrafta belirttiğim gibi teşebbüs aşamasında kalmıştır.

Sayın hukukun-üstünlüğü,

rüşvet suçunun oluşması için bir rüşvet alanın ve bir rüşvet verenin ve buna bağlı olarak 'rüşvet alma'nın ve 'rüşver verme'nin gerçekleşmesi gerektiği konusunda aynı fikirdeyiz.

Benim durmadan tekrarladığım ve cevabını alamadığım konu, ceza kanunun sadece 'rüşvet alma' fiilini suç olarak tanımlaması ve ayrı bir suç olan 'rüşvet verme' suçunun yasada tanımlanmamış oluşu. Ve uygulamada rüşvet verenin rüşvet alma suçundan yola çıkarak ve ona dayanarak cezalandırılması. Uygulamamız rüşvet verme suçunu, kanun açıkça suç olarak belirtmediği halde, kıyas yolu ile cezalandırıyor. Uygulama kanunda açıkça suç olarak belirtilmemiş olan bir fiili suç olarak kabul ediyor ve cezalandırıyor kısacası.

Ben bu uygulamanın 2.MADD'deki - (1) Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez prensibine ters düştüğünü düşünüyorum.

Alıntı:
Yazan avukat.derviş.yıldızoğlu
Sayın Gemicinin görüşü karşısında bu durumda dahi, rüşvet teklif edene ceza verilmemesi sonucu çıkar ki ,bunu kabul etmeye imkan görememekteyim.

Sayın avukat.derviş.yıldızoğlu,
bence rüşvet verenin cezalandırılmaması gerekir, çünkü kanun 'rüşvet vermeyi' açıkça suç olarak tanımlamamış. Eğer rüşvet verenin cezalandırılmasını istiyor idi ise, kanun koyucumuzun ödevini doğru olarak yapması ve yabancı kanunlardan aldığı hükümleri doğru dürüst ve tam olarak alması gerekirdi.

Hem ceza kanunumuza kaynaklık ettiğini düşündüğüm Alman Ceza Kanunu, hem İsviçre Ceza Kanunu hem de Avusturya Ceza Kanunu 'Rüşvet Verme' suçunu açıkça ve 'Rüşvet Alma' suçundan ayrı bir suç olarak özel bir madde ile düzenlemiş.

Soru: söz konusu ülkelerin kanun koyucuları hangi gerekçe ile 'rüşvet vermeyi' ayrı bir madde ile düzenleme zorunluluğunu hissetmiş?
Bizim kanun koyucumuz hangi gerekçe ile sözü geçen maddeyi tercüme etmemiş?
Bizim kanun koyucumuzun maddelerden tasarruf etme düşüncesi onların aklına gelmemiş mi dersiniz?

Saygılarımla