Tarih : 10.06.1996
Esas No : 1996/5592
Karar No : 1996/6379


743 - TÜRK KANUNU MEDENİSİ 405/8 / 457/2
743 - TÜRK KANUNU MEDENİSİNİN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMIŞ HÜKÜMLERİ 405/8 / 457/2

ÖZET: DAVACININ MİRAS BIRAKANA HAKARETTE BULUNDUĞU BORÇ YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ YERİNE GETİRMEDİĞİ İCRA TAKİBİNE NEDEN OLDUĞU BELİRLENMİŞ OLMAKLA ISKATI ÖNGÖREN ÖLÜME BAĞLI TASARRUFTA GÖSTERİLEN NEDENİN MİRAS BIRAKANA KARŞI YÜKÜMLÜ OLDUĞU AİLEVİ GÖREVLERİ YERİNE GETİRMEDE AĞIR KUSURLU OLDUĞUNUN VARLIĞI KANITLANMIŞTIR. ISKAT NEDENLERİNİN VARLIĞI KANITLANMIŞ BULUNDUĞUNA GÖRE DAVACININ DAVASININ RED EDİLMESİ GEREKİR.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Miras ortaklığına girecek mirasçıların belirlenmesi ve miras bırakanın son arzularını içeren ölüme bağlı irade açıklamasının yerine gelmesini sağlama yönünden davalıların kararı temyiz etmede hukuki yararları vardır.

Davacı N. Karaman’ın füruları kayyımının davayı kabulü Medeni Kanunun 405/8.maddesi gereği Sulh Hakiminin onayından geçmemiş olduğundan hukuki sonuç doğurmaz.

Davacının miras bırakana <sen kiliseye git> şeklinde hakarette bulunduğu borç yükümlülüğünü yerine getirmediği icra takibine neden olduğu belirlenmiş olmakla ıskatı öngören ölüme bağlı tasarrufta gösterilen nedenin Medeni Kanunun 457/2.maddesiyle ön görülen miras bırakana karşı yükümlü olduğu ailevi görevleri yerine getirmede ağır kusurlu olduğunun varlığı kanıtlanmıştır.

Iskatın yanılgı sonucu olmadığı ıskat nedenlerinin varlığı kanıtlanmış bulunduğuna göre davacının davasının red edilmesi yerine yazılı gerekçelerle davanın kabulü doğru bulunmamıştır.

Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenme dışı bırakılmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 10.06.1996