Mesajı Okuyun
Old 28-02-2011, 17:34   #12
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Numerus Clausus
herkese merhabalar;
müvekkile hamiline keşideli çek A kişisi tarafından beyaz ciroyla cirolanıyor. müvekkil karşılıksız çıktığı için keşideciye karşı icra takibine başvuruyor. ciro silsilesinde kopukluk yok, müvekkil iyi niyetli 3. şahıs. keşideci, çeki müvekkile veren A kişisine bu çeki ve başkaca çekleri aralarındaki protokol nedeniyle hatır çeki olarak verdiği, borçlu olmadığı iddiası ile menfi tespit davası açmıştır.
bu durumda iyi niyetli 3. kişi olan müvekkilin icra takibi için keşidecinin iddiaları bağlayıcı olur mu? sonuçta çek elden ele geçebilecek bi ödeme aracıdır. müvekkile beyaz ciroyla geçmiştir ve kambiyo vasfını haizdir.

TTK.599/1'e göre, müvekkiliniz olan hamilin kötüniyetle çeki devraldığını keşideci ispatlamadıkça hatır çeki iddiaları müvekkilinizi bağlamaz.