3 yıldır bu sorunun cevabını yargıtaydan beklemekteyim,,ticari kredi erken kapatıldığında ödenmeyen kısım için fahiş oranda ceza kesilmesi hukuka uygun mudur? cevap bence kesinlikle hayır,,tacirler tabi ki de basiretli iş adamı gibi davranmak zorundadır.Ancak burada karşı taraf bankadır..kim kime 2.5 milyon borç verir??şirket ya bankaya gidip krediyi çekecek ya da yok olup gidecek,,ben aslında başka ticari krediler hakkında müvekilleri Çok kez uyardım siz tacirsiniz,basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğü var pazarlık yapın erken kapama hususunda dedim,,söyledikleri cevap şudur,bankadan başka yerden bu parayı borç olarak alamayız,eğer imza etmezsek kredi vermiyoruz diyecekler ve şirket çok zor duruma düşecek,,belkide şirket kapanacak,yani ekonomil yönden sıkıntıda oldukları için öyle bir psikoloji içerisindeler ki cezai şart hususunu tartışmaya dahi korkuyorlar,çünkü banka bize kredi vermeye mecbur değil diyorlar,kredi talebinin reddedilmesi korkusu sebebiyle cezai şart hiçbir şekilde tartışılamıyor!!!!!elimiz mahkum ya istediklerine imza edeceğiz yada işletmeyi kapatacağız diyorlar,,,dolayısıyla burada bankalar hakim durumu kötüye kullanıyor,,büyük miktarda borcun bir tek bankalarca verileceğini biliyorlar,,ve en önemlisi,tamam kullandığımız kredi için kullanılan miktarın faizini ödemeye zaten itiraz etmiyoruz,asıl haksızlık kullanılmayan kısım erken kapatılmak istendiğinde istenen yüzde 10 luk cezadır..ee işte faiz kaybı oluyormuş,,o yüzden miş,,yahu kredi çekmesem sen 0 faiz elde edecektin,,benden hiç kar edemeyecektin,ben sana para kazandırdım,, kredi çektim 36 ay vadeli ödedim 18 ayını ,sen bu 18 aydan kar elde ettin,,kalan 18ini erken kapatmak istiyorum ,kullanmadığım kısım için neden faiz yada cezai şart ödeyeyim,,bu apaçık haksızlıktır..hakim durumun hakkın kötüye kullanılmasıdır..şirket o şartlara imza atarken ,kabul etmeyi istemiyor,ancak biliyor ki ya imza edecek ya da yok olup gidecek,,mecburiyetten imza ediyor,,bankalarda bunu biliyor,,şirketini kurtarmak için ne şart koyarsak imza edecek diyorlar,,bize parası olan gelmez zaten paraya sıkışan gelir diye çok iyi biliyorlar,,hangi şirket bankada 5 milyonu varken gider 5 milyon kredi çeker?dolayısıyla burada asla basiretli işadamı gibi davranma yükümlülüğü katı şekilde uygulanamaz..kredi vermede yegane kuruluş bankalardır.ve insanlar veyahut kurumlar paraya sıkışınca bankaya giderler,,faiz geliri elbette bankanın hakkıdır.hatta ticari kredilerde dosya masrafı da hakkıdır diyelim ancak kredi erken kapatılmak istendiğinde kullanılmayan kısım için cezai şart istenmesi hakkaniyet ile bağdaşmaz,hukukun temeli hakkaniyettir ..hukukun temeli basiretli iş adamı gibi davranmak değildir.HAKKANİYETTİR.zorda olanı sömürmek,sömürülen tacir olsa da olmasa da asla hakkaniyet değildir.dediğim gibi kredi erken kapanırsa faiz gelirinden mahrum kalıyoruz ifadesi çok abestir.çünkü kredi erken kapatılsa da sen bu işten kar elde ettin faiz elde ettin,,kredi hiç kullanılmasaydı hiç bir şey elde edemeyecektin.hatta en etkili çözüm yolu bence şudur,tacirlik basiretli işadamı hükümleri banka ile muhatap olan işletmelere karşı uygulanmamalıdır.çünkü eşit statüde tutulmaya çalışılan kurumlardan birisinin geliri örn 5 milyon öbürünün milyarlar,,bu ikisi asla eşit değildir.kredi vermek hususunda bankalar tekeldir.yegane kuruluştur.hiçbir işletme milyonları varken ticari kredi çekmez,,ya krediyi çekecek ya da çok zor duruma düşecek belki de kapanacaktır.bu durum içindeyken ticari kredi çekiliyor,,işler düzeliyor,,kullanılan kredilerin faizleri ödeniyor,,ancak kullanılmayan kısım için cezai şart ya da faiz istenmesi,her ne kadar tarafların ikisi de tacir olsa da hakkaniyet ilkesi ile bağdaşmamaktadır.çünkü işletme ya kredi çekecek ya da kepenkleri indirecektir.Mecburdur her şartı kabul etmeye,tacir olsa da zor durumdadır.erken kapatma cezasının pazarlığına girersem banka krediyi vermeyecek ve işletme kapanacak korkusu ile bu husus pazarlık konusu yapılmaya dahi korkulmaktadır.yani silahlar eşit değildir.bu konuyu dava etmeden önce çok araştırmıştım içtihat olmadığı için dava etmedim,,meblağ büyük dava kaybedilirse masraf büyük olacak,ve ticaret mah.hakimle de görüştüğümde demişti ki bende de mortage kredisi erken kapattığım için cezai şart aldılar demişti.basiretli işadamı gibi davranma hususunu tartıştık..açıkçası yargıtay da ticari kredilerin erken kapatılması hakkında emsal içtihat bulamadığım için dava açamadım,Yargıtayın taraflar tacirdir basiretli işadamı gibi davranma yükümlülüğü karşısında atılan imzalar ile sözleşme ile bağlılık karşısında cezai şart istenebilir demesinden çekindim,,bu söylem görünüşte kanuna uygun olsa da detaya inildiğinde hakkaniyete aykırı olduğu için hukuka aykırıdır.,bu husus ta yeni yeni kararlar verilmeye başlandığını görmek çok güzel,,inşallah daha açıklayıcı daha etkili yargıtay kararları gelmeye başlar,,ve ticari krediler erken kapatıldığında istenen fahiş cezai şartlar artık son bulur,.