Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

Alıntı: 6100 Sayılı Kanun Sözleşmeden doğan davalarda yetki MADDE 10 - (1) Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir.

Alıntı: 1086 Sayılı Kanun Selahiyet Madde 10 - Dava, mukavelenin icra olunacağı veyahut müddeaaleyh veya vekili dava zamanında orada bulunmak şartiyle akdin vuku bulduğu mahal mahkemesinde de bakılabilir.

Alıntı: 818 Sayılı Borçlar Kanunu (B) BORCUN İFA EDİLECEĞİ MAHAL Madde 73 - Borcun ifa edilmesi lazım gelen yer, iki tarafın sarih veya zımni arzusuna göre tayin edilir. Hilafına bir şart mevcut olmadığı surette aşağıdaki hükümler tatbik olunur; 1 - Borç bir miktar paradan ibaret ise tediye alacaklının verme zamanında mukim bulunduğu yerde vukubulur. 2 - Borç muayyen bir şeye taalluk ediyorsa bu şey akdin inikadı zamanında bulunduğu yerde teslim olunur. 3 - Bunlardan başka her borç doğumu zamanında borçlunun mukim bulunduğu yerde ifa edilir. Alacaklının ikametgahında tediye edilmesi lazım gelen bir borcun ifası borcun doğumundan sonra alacaklının ikametgahını değiştirmesi sebebiyle ehemmiyetli bir surette güçleşmiş ise borç alacaklının evvelki ikametgahında ifa olunabilir.

Alıntı: Yargıtay Kararı T.C. YARGITAY 6.Hukuk Dairesi Esas: 2003/8367 Karar: 2003/8461 Karar Tarihi: 17.11.2003 ÖZET : Kira alacağı kiralayana ikametgahında ödenmesi gereken borçlardan olup, Borçlar Kanunu'nun 73.maddesi gereğince kiralayanın ikametgahında da kira alacağının tahsili ve tahliye hususunda takip yapılabilir. Sözleşmedeki özel yetkinin genel yetki kuralını ortadan kaldırmayacağı da nazara alınarak işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, bundan zühul ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. (818 S. K. m. 73) (2004 S. K. m. 50, 62, 68) Dava: Merciice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Takip talepnamesinde kira alacağı ile kiralananın tahliyesi istenmiştir. Merciice yetkisizlik nedeniyle itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kira alacağı kiralayana ikametgahında ödenmesi gereken borçlardan olup, Borçlar Kanunu'nun 73.maddesi gereğince kiralayanın ikametgahında da kira alacağının tahsili ve tahliye hususunda takip yapılabilir. Sözleşmedeki özel yetkinin genel yetki kuralını ortadan kaldırmayacağı da nazara alınarak işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, bundan zühul ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Mercii kararının yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Müvekkilermiz ile şirket arasında bir kira sözleşmesi var. Kira sözleşmesinde ihtilaf vukuunda Çorum Mahkemeleri yetkilidir demektedir. Bilindiği gibi Sözleşmedeki özel yetkinin genel yetki kuralını ortadan kaldırmamaktadır.Müvekkilimiz ikametgahı Ankaradadır. Biz 6100 sayılı kanuna göre ankarada itirazın kaldırılması davası açabilirmiyiz.

Alıntı: Kural olarak her dava davalının ikametgah mahkemesinde açılır ise de, 1086 Sayılı HUMK.nun 10. maddesi hükmü uyarınca kira alacağı davaları akdin icra olunacağı yerde açılabileceği gibi, BK.nun 73. maddesi gereğince kira borcu kiralayana götürülerek ödenen borçlardan olduğundan davacının ikametgah mahkemesinde de açılabilir.

Bu durumda 6100 Sayılı HMK nın 10 . maddesine göre biz açacağımız itirazın kaldırılması veya itirazın iptali davasını Ankarada açabilirmiyiz.

Teşekkürler...