Merhaba;

Ben bu düşüncenize (Menfi Tespit davası açmada hukuki yarar yokluğu düşüncesine) katılmıyorum. İmzaya itiraz nedeniyle görülen davada imzanın davacının eli ürünü olmadığının anlaşılması ve bu yönde karar verilmesi sadece davanın ilişkili olduğu icra takibi için geçerlidir. Nitekim İİK aşağıda alıntı yapacağım hükmüyle bu durumda alacaklıya alacağını genel mahkemelerde ispat imkanı tanımaktadır:

Alıntı: "b) İmzaya itiraz: Madde 170 - ... İcra mahkemesine, 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur. Alacaklının genel hükümlere göre dava açma hakkı saklıdır. ... Borçlu menfi tespit veya istirdat davası açarsa, hükmolunan tazminatın ve para cezasının tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve davanın borçlu lehine sonuçlanması halinde daha önce hükmedilmiş olan tazminat ve para cezası kalkar."

Şu durumda imza itirazı neticesinde takip durmuş olsa bile imza inkarında bulunan borçlunun menfi tespit davası açmasında hukuki yarar vardır ve hatta açması gerekir...

İyi çalışmalar.