Sayın av. aybeg,

Alıntı: Yazan av.aybeg Yapılan iş taşeronluk sözleşmesi ve müvekkilin hiçbir şekilde para ödeme borcu yok

Taraflar arasında yazılı “taşeronluk sözleşmesi” mi var?

Şayet yazılı taşeronluk sözleşmesi söz konusu ise (ve hatta yazılı olmayan bir taşeronluk işi de olsa) sözleşmede “bedel” hakkında taraflar arasında anlaşma olmamasını (???) açabilir misiniz?

818 Sayılı Borçlar Kanunu madde 355: “İstisna, bir akittir ki onunla bir taraf (müteahhit), diğer tarafın (iş sahibi) vermeğe taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şey imalini iltizam eder.”

Alıntı: Yazan av. aybeg davalı asil bu senetleri yapılan işe binaen aldığını avukat huzurunda beyan ediyor

bu beyan davalının Savcılıkça alınan ifadesi, beyanı mıdır?
yani savcılığa verilen ifadede senedin ihdas sebebini farklı anlattığı iddianız mı var? veya?

Alıntı: Yazan av.aybeg senet üzerinde nakden yazmaktadır

Alıntı: Yazan av. aybeg İşin aslı bu senetlerin yaptıkları iş süresince teminat olarak verilmesi

Alıntı: Yazan av.aybeg davalı taraf vekili senetlerin müvekkilin taşınmazlarını satarak benım müvekkilime borç verdiği noktasından

Bononun ihdas hanesinde “nakden” kaydının bulunması, bono bedelinin nakit verildiğine karinedir ve aksinin iddia edilmesi halinde bu durum ancak “yazılı belge” ile ispatlanabilir. “Nakden” kaydı bulunan bononun alacaklısı bu bonoların “verilen borç karşılığı” tanzim edildiğini; borçlusu “karşılıksız” olduğunu iddia etmekte ise borçlu ihdas nedenini talil etmektedir ve müvekkilinizin bononun “bedelsiz” olduğunu ispatlama yükümü vardır.

Bu durumda ancak davalı alacaklının bono metnini talil etmesi halinde ispat yükü davalıya geçer.

Saygılarımla...