Biz hakimlerin karşısında ayağa kalkıyorsa o hakimlik makamına karşı olan saygımızdan ötürüdür.Hakimlik karar makamıdır.Verilen karar bağımsız ve tarafsız bir yargıç tarafından verildiği göz önünde bulundurularak kararı saygıyla ve ayakta dinleriz ve söz alarak ayakta konuşuruz.
Eğer savcı konuşurken ayağa kalkmıyorsa burada hakimlere iş düşmektedir.Hakimler ve savcılar hukukumuzda eşit görüldükleri için ayağa kalkmamaları doğal karşılanmaktadır.
Ne de olsa hakim ve savcılar aynı yerde staj görüp mesleğe başlamaktalar ve savcılar bir dilekçe ile hakimliğe yada tam tersi hakimlerde savcı olabilmektedir.
Böyle olunca ister istemez aralarında bir eşitlik söz konusu olmaktadır.
Sayın duyurucu1;
adalet bakanlığının göndermiş olduğu genelgelerde müzakerelerde savcıların dışarı çıkması gerektiği,savcıların Avukatlarla eşit düzeyde bulunması gerektiği ile ilgili yazılar var.
Şimdi bunu sormak gerekiyor;
Adalet bakanlığının göndermiş olduğu başka genelge'de(savcılara) hazırlık dosyasının incelenmesi için müdafii olma şartı aranıyor.Yani vekaletiniz ya da barodan aldığınız yetki belgeniz yok ise savcılar kesinlikle dosya inceletmiyor.O da hukuk fakültesi mezunu bizde.Bu genelgeniz avukatlık kanununa aykırı olduğu açıktır.Peki neden örnekte belirttiğim ilk genelge yani savcıların müzakere sırasında dışarıda bulunması vs. gibi hususlar dinlenmiyorda avukatlarla ilgili genelgeler harfiyen uygulanıyor?
Sayın duyurucu1 siz anayasanın 5. maddesine ek yapıp "Avukatlar ile savcılar eşit yerde oturur,müzakere sırasında dışarıya çıkarlar" hükmü koysanız gene boş.Çünkü bu maddeyi uygulayacak olan makamlar yine yargı organlarıdır.Hiçbir hakim çıkıp "Savcım lütfen dışarı"
demez.