Av.Hatun Oguner.Çok teşekür ederim.

Bir Sorum daha olacaktı.Yaşadığım tatsız olaylar sonucu dava dilekçem ve cevaba cevap dilekçesi benim bilgim dışında oldu.Avukat konuyu başka yöne çekerek asıl önemli olan meseleden uzak bir sebeple dava dilekçesini yazmış birer kelimede olsa asıl meseleye değinmiş böylece dilekçeler teattisi bitmiş oldu.Örneğin Eşim banka hesaplarındaki tüm paraları yurtdışına aktatmış bu konudan hiç bahsedilmemiş dilekçelerde Davalı çok borç yapmış diye yazıyor.Ön Duruşmadan önce durumu belirttiğim beyan dilekçesi yazdım ama Hakim dikkate almadığını belirtti.Şimdi ben Delil ve Tanık Listesi olarak bir dilekçe yazacağım birde "Tanıkların HMK gereği Tanık Dinletecek konuların ve Her bir vakıanın ispat edileceği delillerin sunulması" diye eksik olan önemli husları dile getireceğim bir beyan dilekçesi yazmayı düşünüyorum.Sorum Şu :
1 Böyle bir dilekçe geçerli olurmu?
2 Dilekçe de geçen konular daha önceki dilekçelerde bir kelimede olsa geçiyor.Dava konusunun genel hatları değişmiş olacak davayı genişletme mi olur?