merhabalar
i.ü. hukuk son sınıf ögrencisiyim.öelceği muhakkak bir hastanın çektiği ızdıraplara son vermek maksatıyla işlenen öldürme fiillerinin adam öldürme cürmünü oluşturup oluşturmayacagı konusu çok tartışılmıştır ve halen de tartışılmaktadır.mesela;bir asker savaş alanında iyileşmesi kabil olmayacak surette yaralanmıştır ve ölümünü bekliyerek ıztırap içinde kıvranmaktadır;arkadaşına kendisini öldürmesi ve böylece ıztıtabına bir an önce son vermesi için yalvarıyor.arkadaşı ricasını yerine getiriyor.hakeza bir kanser hastasının oglu tarafından aynı gerekçelerle öldürülmesi hali.işte bu gibi hareketlerin bir doktor tarafından yapılması halinde hukuk literatüründe özel bir terim kullanılarak EUTHANASİE,EUTHANASİA adı verilmiştir.türkce de bu terime ÖTENAZİ adının kullanılması isabetli olmuştur.ceza hukukunda 4 çesit ötanazi vardır.aktif otonazi,bassif otonazi,intihara yardım ve dolayısıyla otonazidir.bizim hukumuzda bu konuyla ilgili özel bir hüküm yok.bizde saik ceza sorumlulugu yönünden gözönüne alınmadıgı için aktif otanazide adam öldürme hükümleri uygulanır.intahara yardım ise ayrı bir suctur.öğreti; pasif ve dolayısıyla otonazi halinin mesru olması gerketiği yönünde rey vermektedir.tabiki otanazinin sartları ysalarla düzenlenmelidir.otonazi konusunda size burda anlatarak yardımcı olmam bir hayli zor zira konu çok çetrefilli
kaynaklar;köksal bayraktar(hekimin tedavi nedeniyle ceza sorumlulugu),sulhi dönmezer(hastanın hakları ve doktorun sorumlulukları,izmir gazetecilik okulu sempozyum notları)helen silving(euthanasla:a study in comparative criminal law
06-03-2001 20:27:24