Ceza yargılamasında sanığın mahkümiyeti halinde müşteki-müdahil kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise müdahil lehine ücreti vekalete hükmedildiği halde beraat eden sanık müdafiisi açısından aynı hususun kabul edilmemesi anlaşılır gibi değill.
En azından müşteki ve müdahilin bulunduğu dosyalarda beraat halinde ücret-i vekalete hükmedilmesi yerinde olur.
Böyle bir halde berat eden sanık kendisini vekalet kapsamında müdafii ile savunmuşsa ve avukatına belli bir ücret ödemişse bu ödemeyi de 5271 S.K.nun 327.maddesi kapsamında maliye hazinesinden talep edemiyorsa ortaya ciddi bir hukuk ihlali çıkacaktır.
Zira sanık yargılama neticesinde beraat ettiğine göre kendi kabahati olmaksızın avukatlık ücreti ödemiş olacaktır.
Ne yapalım , bu da böyle olsun * mu demesi gerekir vatandaşın.
Hepiniz gibi bekliyoruz sonucunu,
yanlız şu hususu özellikle hatırlatmak isterim tüm meslektaşlar olarak mahkemelerden bu yönde karar vermelerini talep etmeliyiz ve red halinde de temyiz yoluna başvurmalıyız.
kendi hakkını savunamayan avukat müvekkilinini hakkını nasıl savunur? Tebrikler sayın meslektaşım.