sayin Yaren, sanirim ortada bir yanlis anlama var, mediatorluk denen kurumun savunma hakki ile hicbir baglantisi yok...

ben size cok basit bir ornekle kurum nasil isliyor anlatayim,

ornegin dusunelim ki, sizin bir firmaniz var ve firmaniniz icin gerekli mallari aldiginiz baska bir firmayla alacaginiz konusunda bir anlasmazlik cikti

sizin bu durumda 2 seceneginiz var

ya mahkemeye gidip , alacaginizi tahsil etmeye calismak ki bu secenekte buyuk oranda hem zaman kaybi hem de alacaginizi alana kadar cok sey kaybediyorsunuz... bir de bu surece basvurdugunuzda , bir daha ayni firma ile is yapma sansiniz yok, cunku dava surecinde iki tarafin birbirine nefreti daha da korukleniyor , bu surec balki de bir tarafin is hayatinin sona ermesi ve bundan o isletmedeki calisanlarin islerini kaybetmeleri demek..
hepimiz biliyoruz turk hukuk uygulamsinda maalesef kimse kazanmiyor, iki tarafta bence kaybediyor, aslinda en iyi hukuk sisteminde bile durum bu sekilde...

diger seceneginiz, iyi bir mediator vasitasiyle, iki tarafta birbirini anlamaya calisiyor ve anlasmazlik en az zararlar birkac gun icinde cozumleniyor ve siz ve firmaniz
1-paradan tasarruf ediyor
2-zamandan tasarruf ediyor
3-taraflarin birbirini anlamaya calismasi sonucu tekrar ayni firma ile is yapma imkanina sahip oluyorsunuz.

bu basit ornekten anladigimiz gibi, bu sistemde mediator , sadece taraflarin uzlasmasini saglayan arac,bir tur arabulucu ,yargic degil. Bu sistemde taraflar etkin durumda, onlarin uzlasma iradeleri surece damgasini vuruyor..

bence, biz avukatlar olarak, bu kurumu daha baslangicinda iyi anlayabilirsek, cikacak olan kanunda yine biz kazancli olacagiz, .. bu bizim haklarimiza tecavuz degil bence bilakis sistemi iyi kavrar isek ozellikle genc meslektaslarimiz bakimindan cok guzel bir kazanc kapisi olabilir gorusundeyim, birde turk ekonomisi bakimindan

tek sorun sistemi turkiye sartlarina ve turk insaninin kulturune gire cok iyi uyarlayabilmek ...

saygilar.