Efendim, ilkin haliyle bu platformda konuyu soyut ve genel hatlarıyla açmıştım.Şimdi ise içeriğinden bahsetmem gerekiyor.

Olayımızda senette lehtar olan (X) şirketi bankadan pos cihazı talep eder.Banka da (X)'in yetkili temsilcisine müzakere ettiğimiz bonoyu boş olarak imzalatır ve pos cihazını (X)'in yetkilisine teslim eder.(X)pos cihazını işlemlerinde kullanır;yani kredi kartıyla tahsilatlar yapar.Hayli zaman sonra banka,bu pos cihazında işlem gören bazı kredi kartlarının yolsuz olarak kullnılmış olduğundan,gerçek kredi kartları sahiplerinin kendilerine başvurduklarından,bu kişilere de bankanın ödeme yaptığından bahisle şu kadat Tl.(X)şirketinden talep eder.Tabii banka andığımız senedi doldurup icra takibine koyarak talep eder.

Yani ortada gerçekte kredi,mıredi vakıası yok.Banka,
sahte diye iddia ettiği kredi kartları sebebiyle,gerçek kredi kart sahiplerine ödeme yaptığını şifahen ileri sürüyor.Güya gerçek kart sahipleri bankaya rücu etmişler.Banka da bu kredi kartlarının sahte olup olmadığını,gerçek kredi kartı hamilleri olup olmadıklarını nasıl anlamışsa o da ayrı konu.Bizce bankanın böyle bir ödeme yapmış olması da söz konusu değil.Kredi kartıyla işlemler çoğunlukla mail order şeklinde yapılmış.Banka (X) kişisine "pos cihazımı iade et." diyor.Zaten posu da işleme kapatmış vaziyette.Biz diyoruz ki bankaya "kimler size rücu etti, bizimle paylaşabilir misiniz ?" biz, o kişilerle iletişime geçelim veya gereğini yapalım,dediğimizde banka,net bir cevap veremiyor.Şifahi görüşmelerimizde,banka görevlilerinden pos cihazlarından sorumlu bir müdürün keyfi uygulaması olduğu imaen söylendi bize.Kalakalmamız bu yüzden...

Saygılarımla...