|
|
|
|
|
|
Bir müvekkilim(A) üzerinde tedbir bulunan taşınmazını satış vaadi ile bir şahsa(B) satmayı noterde vaad ediyor. vaad alacaklısı(B) aradan 2 ay gecince bir başkasına(C) aynı evi satmaya karar veriyor. vaadin vaadi gibi bir durumdansa, asıl malik(A) ile üçüncü kişi(C) arasında noterden satış vaadi yapılıyor. ancak taşınmazın son vaad alacaklısı(C) ile kagıt üstünde aradan cekilen kişi (B)arasında bir beyaz kağıda anlaşma yapılıyor.ödeniyor. müvekkile göre tasınmaz 100.000,00 TL bedele sahip olup tüm bedel en geç mayıs 2009 da ödeneceği kararlaştırılıyor. Ancak ödemenin büyük bir bölümü temmuz ve agustos ayındaki taksitlerle ödeniyor. vadeden sonraki bu iki ödeme de ihtirazi kayıt ileri sürülmeden alınıyor. ancak kalan 15.000,00 TL lik bir borc da var. C tasınmazda tescili engelleyen tedbiri en basından beri biliyor. Ben (C) vekiliyim. paranın cok büyük kısmı ödendi, anlasma süresinin zımnen uzadığı iddiasında bulunsam tanık dinlenir mi, farklı bir savunma fikri olan meslaktasım benimle paylaşır mı
|
|
 |
|
 |
|
Sn. Av. Umut,
1- Hem (A) ya müvekkilim demeniz hem de (C) nin vekili olduğunu belirtmeniz sebebiyle; hangi şahıs için cevap vereceğimizi netleştirsek
2- (A) ile (B) nin sözleşmesinde (B) nin (A) ya ödediği meblağ mı var; (C), (B) ye, (B) nin (A) ya ödediği bedeli mi ödemiş? (Altı çizili kısımdan kastınız nedir?)
3- (C) nin tek isteği taşınmazın tapuda devir ve tescili mi; şimdiye dek ödediği parasını almak istiyor mu?
4- (A) tarafından satış vaadi sözleşmesi çerçevesinde (C) ye çekilmiş bir ihtar var mı ve/veya temerrüde düşürme söz konusu mu?
5- Taşınmaz üzerindeki tedbirin mahiyeti nedir?
Saygılarımla...