|
|
|
|
|
|
Evet 6, 9 yapılmak suretiyle tahrifat yapılmış. Ama bu tahrifatın kimin yaptığı belli değil. Bu tahrifat, takibe itiraz eden keşideci tarafından da yapılmış olur. Mahkemenin bilirkişi incelemesi yapmadan, sırf tahrifat var diye takibi iptal etmesi nasıl yorumlanır bilemiyorum açıkçası.
Syg.
|
|
 |
|
 |
|
HUMK 298 inci madde gereği "yok" hükmündedir. Borçlu bu değişikliği inkar ediyorsa ve ayrıca yazılı bir belgeniz yoksa itiraz haklıdır. Bu hususta onlarca Yargıtay kararı bulunmaktadır.