T.C.
YARGITAY
5. CEZA DAİRESİ
E. 2006/2706
K. 2006/3034
T. 10.4.2006
• CİNSEL SALDIRI ( Kızlığı Bozulan Mağdurenin Beden Veya Ruh Sağlığında Bozulma Olup Olmadığının Adli Tıp Kurumundan Görüş Alınarak Belirlenmesi Gereği - 5237 S.K. Md. 102/5'in Uygulama Olasılığı )
• KIZLIK BOZMA ( 5237 S.K. Md. 102/5'in Uygulama Olasılığı - Mağdurenin Beden Veya Ruh Sağlığında Bozulma Olup Olmadığının Adli Tıp Kurumundan Görüş Alınarak Belirlenmesi Gereği )
• MAĞDURENİN BEDEN VEYA RUH SAĞLIĞI ( Bozulma Olup Olmadığının Adli Tıp Kurumundan Görüş Alınarak Belirlenmesi Gereği - 5237 S.K. Md. 102/5'in Uygulama Olasılığı/Kızlık Bozma< )
• CEZADAN İNDİRİM ( 5237 S. TCK. Md. 62 Yürürlüğe Girmesinden Önce 5328 S.K. Md. 2 İle Yapılan Değişikliğe Göre Cezadan 1/6 Oranında İndirim Yapılacağı )
5237/m.62,102/5
ÖZET : Sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 102/5. maddesinin uygulama olasılığı dikkate alınarak, kızlığı bozulan mağdurenin suçun sonucunda beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden görüş alınarak belirlenmesi gerekir.

Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce, 5328 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile yapılan değişikliğe göre cezadan 1/6 oranında indirim yapılmalıdır.

DAVA : Irza geçme ve yaralama suçlarından hükümlü Gökhan'ın hakkında 5237 sayılı TCK'nın uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak ( Karşıyaka Birinci Ağır Ceza Mahkemesi )nden verilen 03.08.2005 gün ve 2005/117 Esas, 2005/235 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı, katılan vekili ve hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 102/5. maddesinin uygulanma olasılığı nazara alınarak kızlığı bozulan mağdurenin suçun sonucunda beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden görüş alınarak saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce, 5328 sayılı Kanunun 2. maddesi ile yapılan değişikliğe göre cezadan 1/6 oranında indirim yapılması gerektiği halde, yazılı gerekçelerle 1/5 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısı, katılan vekili ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince ( BOZULMASINA ), 10.04.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Not:Kazancı'dan alınmıştır