Türkçemiz eş anlamlı sözcüklerle doludur. 5 senelik mürüruzaman için dayanak gösterdiğiniz maddede hizmet akdinden bahsedilmeyip,
BK 126/3
3 - (DEĞİŞİK BENT; 29/06/1956 - 6763/41 md.) Sanatkarların veya esnafın emeklerinin karşılığı, perakendecilerin sattıkları malların parası, noterlerin mesleki hizmetleri karşılığı, başkalarının maiyetinde çalışan veya müstahdemi olan kimselerin, hizmetçilerin, yevmiyecilerin ve işçilerin ücretleri hakkındaki davalar;

şeklindeki beyanla yetinilmiştir.

BK 313 vd. maddelerde düzenlenen hizmet akdinin konusu say (emek) tir. Bu anlamda işçinin belirli veya belirsiz bir zaman için emeğini belli bir ücret karşısında iş sahibine ve onun işine tahsis etmesi söz konusudur. Yukarıdaki maddede de zaten başkalarının maiyetinde çalışan veya müstahdemi olan kimselerin, hizmetçilerin, yevmiyecilerin veya işçilerin ücretleri denmek suretiyle bu noktaya vurgu yapılmıştır. Konusu say (emek) olan sözleşmeler için 5 yıllık mürüruzaman öngörülmüştür.

Tüketici Hukuku anlamında hizmet ise mal veya hizmet teslimleri gibi geniş bir ifade ile satın alınan bir malın veya ücret karşılığı faydalanılan bir hizmeti kastetmektedir. Örneğin, bir sinema bileti almakla bir mal satın almış olmaz bir hizmet satın almış olursunuz. Ancak sinema işletmecisi ve orada çalışanlar benim işçimdir diyemeyeceğiniz gibi siz de onların işvereni olmazsınız. Satın aldığınız bu hizmet ayıplı (sinema salonunda koltukların ıslak olması, görüntünün titremesi, sesin boğuk olması gibi) ise tüketici kanunu gereğince yasal yollara başvurabilir hakkınızı arayabilirsiniz. Bu örnekten de anlaşılacağı üzere Tüketici Kanununda bahsedilen "HİZMET" in BK 313 vd. maddelerinde düzenlenen hizmetle en ufak bir alakası yoktur. İki ayrı dünyayı birbirine karıştırıyorsunuz. Tüketici Kanununda bahsi geçen hizmet, bir ücret karşılığı sağlayıcı tarafından bedel karşılığı ortaya konulan neticedir. Bu hizmet ceketinizi kuru temizlemeye vermek olabileceği gibi ayakkabınızı boyatmanız ya da tamir ettirmeniz de olabilir. Hiçbirinde satın aldığınız emek değil, emek ve malzemenin işlenmesi sonucu oluşan neticedir. Sonuç olarak BK 126. maddesinde düzenlenen emek karşılığı ücret ve dolayısıyla hizmet akdine yönelik gönderme karmaşık bir organizasyonun neticesi olarak satın almış olduğunuz GSM hizmetini karşılamayacağından aradaki benzerlik de yalnızca bir Türkçe azizliğinden ibaret olduğundan olaya 5 yıllık zamanaşımının uygulanması söz konusu değildir. Kaldı ki yukarıdaki mesajımda yer alan ilk yargıtay kararı okunduğunda uygulanacak zamanaşımının 10 yıl olduğu açık biçimde ortadadır. Yargıtay Kararına gerek olmaksızın durum açık ama yine de izaha zorladınız.