Mesajı Okuyun
Old 29-04-2006, 10:40   #13
erdal7

 
Varsayılan

Sayın Av. Suat Ergin.

Çok güzel bir karar eklemişsiniz. Şimdi kafalar yine karışıyor. İcra iflas Hukukunda bizim bildiğimiz iyi hukukçular BAKİ KURU , TALİH UYAR vb. , üçüncü kişilerdeki borçlunun müstakbel doğacak hak ve alacaklarının haczedilebileceğini , ümit ve ihtimale dayanan hak ve alacakların haczedilemiyeceğini söylemektedirler. Yine sizin de bildiğiniz gibi eklediğiniz kararın aksi yönde de bir sürü HUKUK GENEL KURULU KARARI bile var. Peki ne olacak şimdi.
Benim nacizane kanatim. Olabileceği yönünde . Çünkü , aksini düşünürsek borçlu tarafın eli biraz daha güçlenecek , borçluların menfaatleri lehine hiç de doğru olmayan gelişmeler olacaktır.
Örneğin ,bazı borçluların üçüncü şahıslardaki istihkak alacakları , üçüncü şahıslar nezdinde ,doğdukları anda ,bir kaç saniye kalmakta ve hemen başka hesaplara aktarılmaktadır. O bir kaç saniye içerisinde 89 / 1 ihbarının üçüncü şahsa ulaşmasını beklemek saflık olacaktır. Üçüncü şahıslar da çok kolay bir şekilde henüz doğmuş bir alacağı yok. Müstakbel alacaklar haczedilemez şeklinde olumsuz cevap vereceklerdir. Bu çözüm adil değil. Yine kanatimce Kat karşılığı inşaat sözleşmelerindeki haczedilmezlik olayı , eser sözleşmesindeki feshin geçmişe etkili olup olmayacağı ve hakkın kazanılma anı ile ilgilidir.
Saygılarımı sunarım. ERDAL