Alıntı: Yazan Yeşim Dağgeçen Sözkonusu kararda boşanma davası reddedildi ve tedbir nafkasının devamına şeklinde karar verildi.Bu konuda bir yerlerden ilamlı takip açılabileceğine dair bir bilgi kalmış aklımda ancak bulamıyorum.

Soru yukarıdadır. Bazı katılımcılar, davanın başında ara kararla hükmedilen tedbir nafakasını; davanın sonunda ilamda da yer alan tedbir nafakasıyla karıştırmaktadır. Ara kararla hükmedilen tedbir nafakası ilamsız icraya konu edilebilir. Bunda hemfikiriz.

Alıntı: Mesaj Sahibi:ragıp

Alıntı: Boşanma davalarına ilişkin ilamlar kesinleşmeden infaz olunmaz. Verilen nafaka, tedbir nafakasıdır. İlamsız takip yapılmalı. Aklınızda kalan bilgileri bizlerle paylaşırsanız memnun oluruz. Bizim bildiklerimiz farklı çünkü.

Alıntı: Mesaj Sahibi:Av. Can DOĞANEL

Alıntı: Tabiki karar kesinleşmediyse ilamlı takip yapamazsınız. Hakimin günahını aldık. tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına denilmiş olmalı. Aklınızda yanlış kalanın şu olduğunu düşünüyorum. Dava süresince biriken tedbir nafakası icraya konmadı ise kesinleşen ilamla birlikte de icraya konabilir.

Ara kararla hüküm altına alınan tedbir nafakası, son kararla ilama bağlanmıştır. İlamda yer aldığı için ilamlı takip yapılabilir. Kesinleşmesi gerekir diyen Sayın ragıp'a ve Sayın Doğanel'e katılmıyorum.Boşanmanın kabulüne dair kararlarda yer alan maddi ve manevi tazminata ilişkin hükümlerin icraya konu edilmesi için kesinleşme şartı gerekirse de; HUMK 443/3 üncü maddesi çok açıktır:"Nafaka hükümleri müstesnadır."

Sayın Yeşim Dağgeçen,

Doğru hatırlıyorsunuz. İlamlı takip yapabilirsiniz ancak karar kesinleşince nafaka yükümlülüğü kendiliğinden kalkmaktadır. Kararı aşağıya aktarıyorum:

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2003/18569 K. 2003/21654 T. 4.11.2003 • TEDBİR NAFAKASI ( Tedbir Nafakası Niteliği İtibariyle Hüküm Kesinleşinceye Kadar Devam Edeceğine Göre İlam Kesinleşince Tedbir Nafakasının İstenememesi ) • HÜKMÜN KESİNLEŞMESİ ( Tedbir Nafakası Niteliği İtibariyle Hüküm Kesinleşinceye Kadar Devam Edeceğine Göre İlam Kesinleşince Tedbir Nafakasının İstenememesi ) 743/m.137 4721/m.169 ÖZET: Tedbir nafakası niteliği itibariyle hüküm kesinleşinceye kadar devam edeceğine göre ilam kesinleşince tedbir nafakası istenemez. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : İcra takibinin dayanağı olan ilamda tarafların boşanmalarını ve Medeni Kanunun 137. madde hükmü gereği borçlu eş yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasını hükmedilmiştir. Medeni Kanunun 137. 4721 Sayılı Medeni Kanunun 169. maddesi gereği hükmedilen tedbir nafakası eşlerin boşanma davası sebebiyle ayrı yaşama hakkını kazanmasının sonucu ve aile birliğini korumaya yönelik tedbir olup bu niteliği itibarıyle hüküm kesinleşinceye kadar devam eder. Hüküm kesinleşince başkaca bir hükme gerek kalmaksızın kendiliğinden sona erer. Somut olayda bu nitelikte bir tedbir nafakası ilamlı icra takibine konu yapılmış olup, ilamda ayrıca yoksulluk nafakası da hükmedilmediğine göre ilamın kesinleşmesi ile birlikte tedbir nafakası da istenemez. Hükmün kesinleşmesinden sonraki dönem için de takibe devam edildiğine yönelik şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 04.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Saygılarımla