Mesajı Okuyun
Old 13-10-2007, 21:29   #13
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan muzaffererdoğan
Zamanaşımı hangi nedenle kesilmiş olacak?
Zamanaşımı ceza davasıyla kesilmiş olmamaktadır. Kesilme söz konusu değildir. Hukuk zamanaşımı yerine ceza zamanaşımı uygulanmaktadır. Ceza davası açılmasa da, açılan ceza davası ceza zamanaşımından önce bitse de ceza zamanaşımı süresi içinde mağdurun tazminat isteme hakkı bulunmaktadır. Ayrıca ceza davasından sonra bir yıl daha süre tanınacağı görüşünüze katılamıyorum.
Alıntı:
Yazan Av.Ergün Vardar
Ceza davasının derdestliğinin önemi olmadığı düşüncesindeyim.
YARGITAY 4.Hukuk Dairesi
Esas: 1991/3938 Karar: 1992/6776
Karar Tarihi: 21.05.1992
ÖZET: Kural olarak ceza mahkemesinin varlığı orada şahsi hak istenmedikçe zamanaşımını kesmez. Ancak, zamanaşımı süresi dolmuş olsa bile ceza davası devam ederken hukuk davasının açılması halinde zamanaşımından söz edilemeyecektir. Çünkü, ceza davası devam ettiği sürece zarar görenin o davaya katılma yoluyla tazminat isteme hakkı vardır.

Alıntı:
Yazan Av.Ergün Vardar
Yargıtay kararında "ceza davası devam ettiği sürece zarar görenin o davaya katılma yoluyla tazminat isteme hakkı vardır"gerekçesiyle zamanaşımı değerlendirmesi yapılmaktadır.Ceza davalarında artık tazminat talebi Ceza Mahkemesinden istenilemeyeceğine göre zamanaşımı değerlendirmesi de değişecektir.
Yargıtay kararlarındaki değerlendirme sadece katılma hakkı ile sınırlı kalmayıp, ''devletin cezalandırma hakkı sürdükçe mağdura da tazminat isteme hakkı tanınmalıdır'' görüşü de var olduğundan uygulamada bir değişikliğe gerek bulunmadığı kanısındayım.