Alıntı: Yazan Av. Bülent Sabri Akpunar Merhabalar, 1 . 2918 S.lı KTK 109:" Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır. 2. "Davadan önce sigorta şirketine başvurulmuşsa faiz başlangıcı sekiz günlük bildirim süresinin sonu olacak; başvurulmadan dava açılmışsa faiz dava tarihinden işletilecektir."( Yargıtay 11.HD. neredeyse konuyla ilgili tüm kararları aynı yöndedir) Bu nedenle olayda davadan önce temerrüt varsa faiz kısmi ödemeye dek devam eder, sonra ödenen miktar faizden başlanarak mahsup edilir. Davadan önce temerrüt yoksa, dava tarihinden itibaren faiz işlemeye başlar,önceki ödeme anaparaya sayılır. Kolay Gelsin

Yanıtınız için teşekkürler üstadım.2 nolu yanıtınızdaki faiz başlangıcı sanırım sadece sigorta şirketi ile alakalı, zira işverene karşı faiz başlangıcı olay tarihinden itibaren diye biliyorum yanlışsam düzeltin lütfen.
Bizim olayımızda, davadan önce sigorta şirketine ihbar yok. Sorumda tam açık soramamış olabilirim ancak; asıl sormak istediğim şey işverene karşı dava devam ederken sigorta şirketinden ödeme alınması halinde ve bunun mahkemeye bildirilmesi halinde, bu ödemenin anaparadan mı yoksa faizden mi düşüleceğidir. Örneğimi tekrar etmek gerekirse;

- İşverenden 100 bin lira tazminat kazanacağımızı, dava sonunda da 100 bin lira faiz işletileceğini varsayalım.
- Dava esnasında sigortaya ihbar ettik ve 80 bin liralık tazminat ödemesi aldık.
-Bu durumda müvekkilin alacağı, 200- 80= 120 bin lira mıdır, yoksa dava ortasında sigortadan aldığımız 80 binlik ödeme anaparadan düşülerek kalan anapara olan 20 bin lira üzerinden mi hüküm kurulacak. ( 20 bin anapara, 20 bin faiz toplam 40 bin mi olacak )
- Yanlış yapmam halinde 80 bin liralık bir kayıp söz konusu olabilir o yüzden didik didik ettim mazur görün üstadım. Teşekkürler.
-