Alıntı: Yazan ayse1728 metinde ne yazık ki bu konuda bir açıklama yok meslektaşım. ancak mahkeme ara kararında aynen şöyle yazdı: "kesin süre içinde tanık bildirilmesi halinde , yine iki haftalık kesin süre içinde listede yer alan tanıkların hangi konuya ilişkin olarak dinlenecekleri, tanıkların hangi olaylara ilişkin bilgi ve görgülerinin bulunduğu, tanıklara ayrı ayrı yöneltilmek istenen soruların yazılı olarak bildirilmesi için taraflara ihtaratta bulunulmasına" bu ara karara binaen bu soruyu sormuştum. cevaplarsanız sevinirim meskeltaşım.

Sayın Meslektaşım,

Hakim, verdiği sürenin kesin olduğunu belirtmiş. Bu sürede ise sadece tanık isimleri verilmiş. Adreslerin bildirilmesi de ayrıca zikrolunduğu için HMK.m.240/3-cümle-1'in uygulanamayacağını düşünüyorum.

Kesin süre içinde yapılması istenen işlemin yerine getirilmemesi halinde ise o işlemi yapma hakkı ortadan kalkmaktadır. Bunu önlemek için, tanık adresleri de bildirilmeli veya TCKN.leri bildirilerek celpleri sağlanmalı idi. Her ikisi de yok ise yine "bu sürede" beyan edilerek adreslerinin tahkiki talep edilmeli ve gideri yatırılmalı idi.

Bu durumda, kesin süre içinde istenen hususlar ikmal edilmediğinden bu delilden vazgeçilmiş sayılmalıdır. Ancak, kesin süreye karşın, takip eden muayyen oturumda tanıkların hazır edilmiş olması halinde tanıkların dinlenmesinin mümkün olabileceği, bunun dışında delilin reddi yönünde ara kararı oluşturulabileceği görüşündeyim.

HMK.m.255 anlamında, tanıkların böyle durumlar varsa terditli bir talepte bulunmak gerekir. Zira, bu konu m.255'e öncelik teşkil edecek niteliktedir.

Saygılarımla.