Sadece görüş:
*Tarafların tacir olduğu ve "basiretli bir iş adamı" gibi davranmaları gerektiği gözden uzak tutulmamalı;
*Sözleşme imzaların tamamlanmasıyla kurulmakla, edimlerin ifası istenebilir olmaktadır. Mal tesliminin henüz gerçekleşmemiş olması y şirketi açısından bir avantaj sağlamamaktadır;
*Sözleşmenin tek taraflı -haksız- feshi durumunda, sözleşme hükümlerine göre teminatın tamamı mı heder olacaktır? Böyle bir hüküm yoksa, sözleşmenin haksız feshinden kaynaklanan zararların muhakemeten belirlenmesi gerekecektir. Bu durumda haklı bir nedeniniz yoksa teminatın belli bir bölümü tazminat olarak elden çıkacaktır zannediyorum.
*Fahiş cezai şartın tenzili hükümleri olaya uygulanabilir mi? Tarafların tacir olması, verilecek hükmü ne şekilde etkiler? Etraflıca incelenmesi gerekir diye düşünüyorum.
http://www.turkhukuksitesi.com/makale_256.htm
Bu linkte acentelik sözleşmeleri inceleniyor. Olayınıza uyar mı bilmiyorum.
Kolay gelsin. Saygılarımla...