Mesajı Okuyun
Old 04-04-2007, 21:27   #18
av.fundasin

 
Varsayılan

umarım faydası olur

T.C.
YARGITAY
21. HUKUK DAİRESİ


Esas No.
2003/10249
Karar No.
2003/10583
Tarihi
22.12.2003


İLGİLİ MEVZUAT
1086-HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU (HUMK)/427/428/429/430/431/432/433/434/435/436/437/438/439/440/441/442/443/444


KAVRAMLAR
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
MANEVİ TAZMİNATA İLİŞKİN MAHKEME KARARININ BOZMA DIŞINDA BIRAKILIP KESİNLEŞMEMESİ


ÖZET
MAHKEMENİN UYULMASINA KARAR VERDİĞİ BOZMA İLAMINDA, HÜKMOLUNAN MANEVİ TAZMİNATA İLİŞKİN KARARIN ONANMASINA VEYA TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE KARAR VERİLMEDİĞİNDEN, MANEVİ TAZMİNAT HÜKMÜ KESİNLEŞMEMİŞ OLUP, MAHKEMECE, BOZMADAN SONRA BU KONUDA YENİDEN HÜKÜM KURULMASI GEREKİRKEN, KESİNLEŞTİĞİNDEN BAHİSLE HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA KARAR VERİLMESİ USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.


Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-* Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların maddi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Mahkemenin uyulmasına karar verdiği bozma ilamında, hükmolunan manevi tazminata ilişkin olarak tarafların temyiz taleplerinin reddine veya hükmün onanmasına karar verilmediği gibi açıkça maddi tazminat hesabına yönelik olarak bozma kararı verilmesine karşın tarafların diğer temyiz itirazların incelenmediği belirtilmiştir. Başka bir anlatımla manevi tazminata ilişkin hüküm kesinleşmemiştir.

Mahkemenin manevi tazminata ilişkin olarak yeniden hüküm kurması gerekirken önceki hükmün bu yönüyle kesinleştiği gerekçesi ile hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.