İşveren kollektif şirket olduğuna göre davanın da şirkete karşı açılması gerekir bence. Şirket hakkındaki ilam sonuçsuz kalır ve alacak tahsil edilemezse o zaman ortaklara başvurulabilir.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1997/3947
K. 1997/4570
T. 15.4.1997
• KOLLEKTİF ŞİRKET ORTAKLARININ TAKİBİ ( Takibin Öncelikle Şirkete Yöneltilme Zorunluluğu )
• KOLLEKTİF ŞİRKET BORÇLARI İÇİN ORTAKLARININ TAKİBİ
6762/m.179
2004/m.32,33
ÖZET : Kollektif Şirket hakkında semeresiz kalması halinde ortaklara karşı takip yapılabilir. Ancak bunun için takip asıl şirkete yöneltilmeli ve şirket hakkında icrai işlemler sonunda aczinin tahakkuk ettiği de belgelenmelidir.
DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.3.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: Takip dayanağı ilamda, borçlu, ... Koll. Şti.`dir. Takip talepnamesinde bu ilama dayanılarak TZDK tarafından M.C. isimli ortak şahsen takip edilmektedir. TTK. 179. maddesi hükmüne göre, Kollektif Şirket hakkında semeresiz kalması halinde ortaklara karşı takip yapılabilir. Takip asıl şirkete yöneltilmiş değildir. Kaldı ki, şirket hakkında icrai işlemler sonunda aczinin tahakkuk ettiği de belgelenmiş değildir. Bu durumda, borçlu isteminin kabulüne karar verilmek gerekirken, takibin devamına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.