Yetki Belgelerinden harç alınması hususu .Bu konuda biliyorsunuz Barolar Birliği Yönetim Kurulunun 13.03.2004 tarihinde aldığı bir karar olmasına rağmen halen birçok mahkeme harç almak istemektedir.

Esasen; katıldığım bir panelde konuyla ilgili ifadelerimi İzmir 1.FSHCM Hakiminin görüşlerine karşılık olarak ifade etmiştim.Aynı panelde bulunan Yargıtay 11.HD.Başkan Vekili , kendileri daire olarak yetki belgelerinden harç alınmasına ilişkin karar vermediklerini alınmasınında gerekmediğini düşündüklerini söylemişlerdir.Daha sonra tesadüfi bir durumla İzmir 1.FSHCM hakiminin mahkemesinde bir duruşmaya girdim ve kendisi yetki belgesini harçlandırmam hususunda bana mehil verdi.Kendisine bunun doğru olmadığını yargıtayın da bu görüşte olmadığını söyleyince bana ben yargıtayın görüşüne katılmıyorum avukat bey dedi.Aslen bana ait bir dava olmadığı için ara kararı yerine getirdim.Ancak konunun yargıtaya gitmesi için yatırmayıp verilecek kararı temyiz etmek isterdim.

Halen ısrarla birçok mahkeme bu konuda müfettişlerin görüşleri doğrultusunda yetki belgelerinin vekaletname hükmünde olduğundan bahisle vekalet harcı(ki hepimizin bildiği üzere vekalet harcı suretlere kesilir vekalet aslından alınmaz) veya bazılarınca da yetki belgesi asıl olmasına rağmen suret harcı istenmektedir.Konuyla ilgili Adalet Bakanlığına yazdığım yazının cevabını bulduğumda sizinle paylaşacağım.(Gelen yazı cevabını baroyada bildirmek suretiyle gerekenin yapılması husunda isteklerimi ilettim.)Ancak Adalet Bakanlığı Yetki Belgelerinden vekalet harcı alınmasının kanuna aykırı olacağını ancak suret harcı alınabileceğini düşünüyor.Ancak durumun Maliye Bakanlığına sorulması gerektiğinide belirtmeden geçemiyor.