konu ile ilgili bir soru da ben sormak istedim.müvekkiime karşı 3,200 TL değerinde birikmiş kira alacağı olduğundan bahisle icra takibi yapılıyor ve müvekkil süresi içerisinde itiraz ediyor.ancak icra hukuk mahkemesinde açılan davada iik mad 68 hükmüne dayanan bir belge ile kira alacaklarının ödenediğini ispat edemediğimizden hakkımızda tahliye kararı çıktı.temyiz etmeyi düşünüyorum.kira paraları ev sahibi farklı bir şehirde yaşadığından kendi sözlü talimatı üzerine aralarında temsil sözleşmesi olmayan bir üçüncü kişiye (diğer kiracı)veriliyor ve müvekkilde üçüncü kişiden adının ve imzasının olduğu kira paralarının alındığını gösteren adi yazılı kağıtlar alıyor.tek delili bu kağıtlar ve üçüncü kişi dediğim ve onun lehine tanıklık yapmayı kabul eden şahidi.açmayı düşündüğüm menfi tespit davasında senetle ispat zorunluluğu bulunmaktamıdır?bu durumda tanığımız yine mi işe yaramayacak ve yine icra hukuk mahkemesinde ki sonucu mu alacağız( bu arada dayanak kira sözleşmesi üzerinde tahribat yapılmış ayrıca karşı tarafta depozito bedeline mahsuben alınmış bir adet 1000 tl lik senet bulunmaktadır.Bunlar işimize yarayablir mi acaba?