T.C.
YARGITAY
1. HUKUK DAİRESİ
E. 1976/2256
K. 1976/2431
T. 29.6.1976
• MÜTESELSİL SORUMLULUK ( Manevi Tazminatta )
• MANEVİ TAZMİNAT ( Müteselsil Sorumlular arasında )
• FER'İ FAİLLERİNDE ASLİ FAİL İLE BİRLİKTE MANEVİ TAZMİNATTAN SORUMLU OLMASI
• MÜTESELSİL SORUMLULUK ( Avukatlık Ücretinde )
818/m.50
DAVA VE KARAR : Haydar'ı taammüden öldürmekten ve bu arada İdris'i de yaralamaktan sanık Davut ile bu öldürme suçunun işlenmesine katılmaktan sanıklar Fatma ve Murtaza'nın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda: Sanık Davut'un TCK.nun 79,450/4, 31, 33 ve 1803 sayılı Af Yasasının 1/D ve 7/B maddeleri gereğince sonuç olarak 30 yıl ağır hapsine ve hakkında verilen fer'i ve mütemmim cezalarının ortadan kaldırılmasına, diğer sanıklar Fatma ve Murtaza'nın ise TCK. nun 450/4, 65/3 maddeleri gereğince 10 ar yıl ağır hapislerine, 1803 sayılı Af Yasasının 1/B ve TCK. nun 97. maddeliri gereğince de bu cezalarının bütün neticeleriyle birlikte ortadan kaldırılmasına ve dosyada miktarları yazılı manevi tazminat ile maktu ve nisbi vekalet ücretinin sanık Davut'dan alınarak müdahil Fatma'ya verilmesine ilişkin ( BALIKESİR ) Ağır Ceza Mahkemesinde verilen 12/9/1975 gün ve 155/285 sayılı hükmün öldürme yönü resen temyize tabi olmakla beraber kendisine ilişkin kısmının sanık Davut, tazminata ilişkin yönünün de müdahil Fatma taraflarından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş ve şartı müdahil tarafından yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası, Cumhuriyet Baş savcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre Af Kanunu uygulanmak suretiyle verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Davut'un olayda tahrik olduğuna ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

A ) Tayin olunan 15 bin lira manevi tazminattan fer'i faillerin de, C.K. nun 39 ve Borçlar Kanununun 50 nci maddelerinin sarahatine göre müteselsilen sorumlu olmalarına karar verilmesi gerekirken sadece asli failin bu tazminattan ve avukatlık ücretinden sorumlu kılınması,

B ) Kabule göre de sanık Davut'a 420 lira yerine, 465 lira nisbi harç tayini,

SONUÇ : Yasa'ya aykırı, müdahil Fatma'nın ve sanık Davut'un temyiz itirazları ile tebliğname mündarecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeplerden ötürü ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.