Çek verilmiş ise, bu durumda sebepten mücerret olan çekin ne için verildiği ilk planda önemli değildir.

Çek, kayıtsız koşulsuz muayyen bir bedelin ödenmesi için yapılan havaledir.çekin ödeme vasıtası dışındaki bir nedenle keşide edildiğinin tanıkla kanıtlanması olanaksızdır.(Y.11.HD. 23.9.1976, 3852 E. 3866 K.) Karz
akdine dayalı olarak teslim ettim diyen kişinin, açılacak davada öncelikle karz akdinin varlığını yazılı bir belge ile ispatlama zorunluluğu olacaktır ki, sizin olayda bunun olmadığı anlaşılıyor.

Bu nedenle, TTK.726'ya göre 6 aylık (çekler için cari) zamanaşımına uğrayan çek'e dayalı olarak kambiyo senelerine mahsus icra takibi yapılamaz. Adi takip yapılabilir. itiraz ile takip durur. İtirazın İPTALİ davasında, zamanaşımına uğramış çek yazılı delil başlangıcı sayılır ve tanıkla güçlendirilebilir.(Bu davada Borçlar Hukuku hükümleri mahkemece dikkate alınır. Dikkat! İTM' de temel ilişki irdelenemez.)

Olayda karz akdi için geçerli 6 aylık zamanaşımı süresinin bir manasının olacağını da sanmıyorum. Zira hem çek zaten çeklere mahsus 6 aylık zamanaşımı süresini aşmış ve zamanaşımına uğramıştır hem de karz akdindeki zamanaşımı süresine dayanmak için bir gerek yoktur.

Çekin dayanağının karz akdi olduğu ileri sürülebilir ama yukarıda da değindiğim gibi bunun yazılı delille ispatı gerekir.

Selamlar, başarılar.