Alıntı: Yazan Av. Ali YILMAZKARA Eh sizin yaklaşımınıza göre, ben gidiyim adamın birine "kırarım laptopunu kafanda diyeyim" sonrada laptopunu kafasında kırayım, adamda BTM ile giderilebilir yaralanma olsun adam beni sadece yaralamadan şikayet etsin savcı olaya bakıp ŞİKAYETE tabi olan mala zarar verme suçunu da mı koyacak iddianameye? Demem şu ki; olayı şikayet eden bir şahıs var ancak açıkça ve ayrıca şikayete tabi hakaret suçundan şikayetçi olmamış (hoş hakaretten dolayı şikayetçi olmadığını da belirtmemiş) Sadece benim kafamı kurcalayan savcı burada adamı çağırıp ya da tekrar ifade aldırıp bak senin olayda hakaret te var bundan dolayı da şikayetçi misin demesi gerekmez miydi? Bu nu netliğe kavuşturmadan iddianame hazırlıyor... Ekleme: Yani soruşturma aşamasındaki şikayet eksikliği mahkemede müştekinin "şikayetçiyim" ifadesi ile tamamlanabilir mi? Mahkemenin baştan iddianameyi reddetmesi gerekirken birbirlerinin söküğünü dikmelerine benzer bir olaydır başıma gelen... *Gerçi şikayet süresi geçmiş de değil benimkisi sadece beyin jimlastiği. Bu hususta düşme kararı verilse dahi adam gider hakaretten şikayet eder yine. Cevap verenlere teşekkürler

"Başımdan yaralandım şikayetçiyim" beyanının yanında mealen "laptoptan da oldum" vb.. şeklinde bir yakınma da var ise evet, mala zarar verme suçu da dahil edilecektir.

Somut durumda ise, rahatsız olduğunu ifade eden şahsın sunduğu mesajlarda hakaret ve basit tehdit suçlarının unsurları varken savcının ek bir beyan almasının gerekmediği, müştekinin şikayetindeki maksadın hasıl olduğu kanaatindeyim.