İcra Müdürlüğünün KDV'ye yönelik işlemlerine ilişkin şikayetler hakkında vergi mahkemelerinin değil icra mahkemelerinin görevli olduğu.

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2013/17981 K. 2013/25613 T. 08.07.2013 * KDV VE DAMGA VERGİSİNİN İADESİNE İLİŞKİN İCRA MEMURU İŞLEMİ (Şikayetin Dairenin Değişen İçtihadına Göre İcra Mahkemesinde Görüleceği - Şikayetin Esası İnceleneceği) * İCRA VE İFLAS DAİRELERİNİN YAPTIĞI İŞLEMLER (Kanuna Aykırı Olmasından veya Olaya Uygun Bulunmamasından Dolayı İcra Mahkemesine Şikayet Olunacağı - KDV ve Damga Vergisine İlişkin İcra Memuru İşlemi Şikayetinin İcra Mahkemesinde Çözümleneceği) * İCRA MEMURUNUN İŞLEMİNE YÖNELİK ŞİKAYET (Fazla Yatırıldığı Belirtilen KDV İle İkinci Kez Ödenen Damga Vergisine İlişkin Şikayet - İcra Mahkemesinde Çözümleneceği) 2004/m.16 ÖZET : İcra ve iflas dairelerinin yaptığı işlemler hakkında kanuna aykırı olmasından veya olaya uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet, İcra Müdürlüğü' nün Talimat sayılı dosyasından yapılan satış nedeniyle şikayetçinin satın aldığı traktör nedeniyle fazla yatırıldığı belirtilen KDV ile ikinci kez ödenen damga vergisinin iadesine ilişkin olup icra memurunun işlemine yönelik olduğundan uyuşmazlık icra mahkemesinde çözülmelidir. Şikayetin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Dairemizce KDV'nin tarh ve tahakkuk işlemleri, bu verginin mükellefi sıfatıyla icra dairesinde yürütüldüğü, dolayısıyla buna ilişkin yapılan işlemlerden doğan uyuşmazlıkların çözüm yerinin vergi mahkemeleri olduğu belirtilerek icra mahkemelerince yargı yolu farklılığı nedeniyle şikayet dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği yönünde yerleşik uygulamasına rağmen Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün 11.03.2013 tarih ve 2012/182 E. 2013/321 K.sayılı kararında vurgulandığı üzere, KDV'ye ilişkin şikayetin mahkemece incelenmesi söz konusu icra dosyasından yapılarak anılan işlemin kanuna uygun olup olmadığı hususunda karar vereceğinin kuşkusuz olacağı belirtilmek suretiyle adli yargılanmanın bir parçasını oluşturduğu bu uyuşmazlığın icra müdürlüğünün tesis ettiği bir işlemden kaynaklandığı gözetildiğinde bu işlemin yasaya uygun olup olmadığının adli yargı yerince çözümlenmesi gerektiği belirtilerek icra mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına kesin olarak oybirliğiyle karar verilmiş olduğundan, bundan böyle KDV'nin tarh ve tahakkuk işlemlerine ilişkin şikayetler hakkında icra mahkemesinin görevli olduğunun kabulü gerekmiştir. İİK.nun 16. maddesi gereğince icra ve iflas dairelerinin yaptığı işlemler hakkında kanuna aykırı olmasından veya olaya uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Somut olayda; Aliağa İcra Müdürlüğü' nün 2011/843 Talimat sayılı dosyasından yapılan satış nedeniyle şikayetçinin satın aldığı traktör nedeniyle fazla yatırıldığı belirtilen 7.395,00 TL.- KDV ile ikinci kez ödenen 215,32 TL.- damga vergisinin iadesine ilişkin olup icra memurunun işlemine yönelik şikayet niteliğinde olduğundan uyuşmazlık icra mahkemesinde çözülmelidir. O halde mahkemece, şikayetin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken görev yönüden istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.Kazancı İçtihat Prg.'dan alınmıştır