Mesajı Okuyun
Old 03-01-2009, 20:12   #2
Academic

 
Varsayılan

"....Bu kabul karşısında olayda sanık öğretmene yasal düzenlemeler çerçevesinde "adam yaralama" gibi verilmiş bir görev bulunmamaktadır. Böyle bir görev söz konusu olmadığına göre, olayda görev sebebiyle işlenen bir suç, 4483 sayılı Yasa gereğince yapılması gereken bir ön inceleme de söz konusu değildir. Eğer aksi düşünce kabul edilecek olursa, öğretmen olan sanığın, yakınıcıya karşı etkili eyleme kalkışma suçunu işlemeyip, öldürmesi halinde dahi (suçüstü hükümleri dışında) 4483 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerekecektir ki bu da yukarıda belirttiğimiz, yasa koyucunun amacına uygun değildir. Olayda sanık öğretmenin, yakınıcının da aralarında bulunduğu bazı öğrencileri disiplin kuruluna vermesinden sonra, yakınıcı ve arkadaşlarının lojmana gelip içeri girmek İstemeleri üzerine, diğer bir ifade ile bu kişisel nedenle işlenen bir suç söz konusu olup kişisel suçlarda anılan yasa kapsamı dışındadır. Diğer taraftan yapılan görevle işlenen suç arasında nedensellik bağı da bulunmamaktadır. ..." denilmektedir.

Burada öğretmenin öğrenciyi disipline sevk etmesinden kaynaklanan bir husumet söz konusu olduğuna göre arada nasıl bir nedensellik bağı yoktur denilmektedir?Tüm açıklamaları okudum ve amacın bu yasanın uygulandığı kitleyi olabildiğince daraltma amaçlı olduğunu da anlıyorum. Ancak olayın mantığına baktığımızda nedensellik bağı yoktur demenin çok zorlama olduğunu düşünüyorum.


Ayrıca elimdeki başka bir mahkeme kararında da öğretmenin öğrenciyi dövmesi söz konusu. Olayın içinde kopya eylemi var. Elbette öğretmenin bu tür bir durumda öğrenciye şiddet kullanması onaylamadığımız bir durum. Ancak yine arada nedensellik bağı yok mudur?