çağdaş hukuk sistemlerinin idama karşı olması,modern hukuk devletlerinin bu türlü bir cezaya bakış açısı, idamın her insanın yaşama hakkına sahip olması gibi kavramlarla açıklamak benim aklıma şu soryu getiriyor: bugün amerika da herkesin bildiği gibi İdam bir yaptırım türü (her eyalette olmasa bile) ve amerika bugün çağdaş ve modern bir devlet olarak tanınıyor VE ırak daha yeni bir idama sahne oldu ve amerika kadar demokratik, çağdaş bir hukuk devleti değil(!).... bir tarafta demokratik olduğunu ve kendi sınırları dışında da bu misyonunu her defasında yayma çabası içine giren amerika mı yoksa amerikanın demokrasi getirmeye çabaladığı ırak mı daha yobaz yada daha çağdaş ,insan haklarına daha saygılı yada insan hakkının olmadığı bir yer mi hangisi hukukun evrensel ilkelerine daha bağlı yani İdam'ı çağdaş olmakla yada anti demokratiklikle açıklamamız birazcık zor gibi geliyor bana caydırıcılık kavramının ceza hukuku yada infaz hukukunun olmazsa olmazı olduğunu düşünen biriyim bu anlamda toplumda özellikle son zamanlarda belli suçlar öne çıkmış, bu suçların zanlıları yada hükümlüleri aldıkları cezaları çekip tekrar sosyal yaşama katıldıklarında belli ki topluma kazandırılamamışlar ki tekrar suç işlemekten hicap duymuyorlar.... böyle bir ortamda bu süreci gözleyen insanlar artık adalet sistemini sorgulayamaya, bu düzenin toplum içindeki refahı ve hak anlayışını açıklamakta aciz kaldığını düşünecekler... işte tam bu noktada linçler karakol ve hastane basmalar( ki şüpheli veya sanık işledikleri ve toplumda hoş karşılanmayan bir suç ile ilgili akli melekelerinin yerinde olup olmadığı konusunda gözlem altına alındığı yer ve herkesin denediği bir yol.. en akıllısının bile (!) ) bu durumlarla karşı karşıya geleceğiz bazen gelebiliyoruz ve ilerde de sık sık karşılaşacağız.. bütün bunlardan sonra ne çağdaşlıkla ne de yobazlıkla açıklanabilinen idamı; cezai bir müeyyide olarak gündemimize almak herhalde çağdaş veya yobaz olmamıza veya insan haklarını ayaklar altına almamıza yol açmayacaktır ...