Mesajı Okuyun
Old 07-05-2007, 21:56   #3
Av.MB

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım, aşağıdaki kararlar sanırım işinize yarar. Bu temlik avukatlık ücretini kapsamaz ve dosyadaki avukatlık ücreti sizindir.

I- Alacaklı tarafça ilamda hükmedilen «% 40 inkar tazminatı, bakiye harç ve davacı yararı­na takdir edilen 68.000.000 TL tutarlı avukatlık ücretine» yönelik takip yapıl­mıştır. Borçlu Şaban Gülten, Alanya 1. İcra Müdürlüğünün 1997/1777 ve 1788 sayılı dosyalarında alacaklı sıfatı olması nedeniyle belirtilen dosyalardaki ala­caklarından dolayı ileri sürdüğü takas-mahsup iddiası mahkemece kabul edilir­ken, 68.000.000 TL avukatlık ücretinin de dahil olduğu toplam alacak tutarı üzerinden takas-mahsup yapılmıştır. 10.05.2001 tarih ve 4667 sayılı yasa ile değişik Avukatlık Kanununun 1641 son maddesi uyarınca; dava sonunda kurarla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata ait olup, iş sahibinin borcu sebebiyle takas ve mahsup ve de haciz edilemez.
Somut olayda, şikayete konu takip konusu ilamdaki avukatlık ücretini, ilamda gösterilen borçlu asilin ödemesi gerektiğinden, onun borcundan dolayı avukata ait ücretin haczi ve takası mümkün değildir. Bu nedenle mahkemece avukata ait olan ücretin takas-mahsup hesabına katılması isabetsizdir. (12. HD. 27.2.2004 T. E: 2003/27462, K: 4321)
II-Öte yandan, Avukatlık Kanunun 1641 son maddesi hükmü gereği, taraflar lehine hükmedilse dahi, ücreti vekalet avukata ait olacağından mercice bu kaleme ilişkin alacağın da takas ve mahsuba konu edilmesi doğru görülme­miştir. Eksik inceleme ve yasaya aykırı yoruma dayalı merci kararının bozul­ması gerekmiştir. (12. HD. 23.1.2004 T. E: 23420, K: 1130)