THS Forum’da yazanlar –ve kendim- bakımından, zaman yetersizliği bir sebep olarak gösterilebilir.
Konuyla ilgili en basit bir araştırma dahi yapılmadan sorulduğu hemen anlaşılıveren çoğu soru da (insanda, yardımcı olma duygusu uyanmadığından olacak) ilgiye mazhar olamamaktadır diyebiliriz.
Fakat asıl neden, açık olmayan toplumlarda kapalılığın, çok para kazanmanın en önemli yolu olmasıdır.
Orijinal fikirlerin karşılık bulacağı davalar kaç avukata nasip olmaktadır, hepimiz biliyoruz. Onun için, lehe karar çıkartmanın yolu olarak,Yargıtay içtihadı deyip dosyalara habire karar sunarız; bunlar kolaylıkla ulaşılan kararlardır.
Fakat güncel olan yani para kazandıran içtihatları (uygulamayı) bulup hakimin önüne koymak…asıl mesele bu işte! Ders kitaplarından bildiklerimiz.. uzun uzadıya incelediğimiz kara kaplı hukuk kitapları…yok yok yok!
Tazminat davalarından örnek verilirse…
Manevi tazminat miktarı olarak hangi rakamı belirlersem Mahkemede itibar bulacaktır; eşini 30 yaşında trafik kazasında kaybeden sağ eş için kaç liralık maddi tazminat istemeli ki, astarı yüzünden bahalı olmayacak bir dava açmış olalım? Kısaca bütün mesele: rakamları bilmek!
Genç avukatların en çok sorup ta cevabı alınamayan başlıca alan –kanaatimce- bu rakam alanıdır. Bu rakamları bilmek tecrübe bakımından avukata yılları atlatacaktır. Bu miktarları Yargıtay kararlarında bulmak imkansız gibidir. Bunlardan hangilerinin Yargıtay’dan geçtiği ancak dava açan çok sınırlı sayıdaki avukat bilebilmektedir.
Oysa bu rakamları bilebilmek bir uygulayıcı için hayatın kendisiyle doğrudan ilgilidir; bir mağazaya girdiğimizde malların üzerinde fiyat etiketlerinin bulunup bulunmamasıyla Yargıtay kararlarında sözkonusu rakamlara dair açıklık bulunup bulunmaması aynı şeydir.
Bu rakamlar ne kadar az bilinirse, bazıları o kadar çok para kazanacağından, sorulan sorulara cevaplar da kıt olmaktadır diyebiliriz