Uzatılan cevap süresinin ne zaman başlayacağı uygulamada da büyük bir sıkıntı. Zira bazı mahkemeler süreyi talep tarihinden, bazıları bildirimden başlatılıyor.

Kanaatimce, cevap süresinin bitiminden itibaren ek sürelerin başlaması gerekiyor. Zira, bu süre "ek süre"dir VE ek CEVAP SÜRESİ EN FAZLA 1 AY (basit yargılmada 2 hafta) UZAYABİLMEKTEDİR. Yani sürenin tavanı sınırlıdır. Yani bildirim tarihi geciktirilmesi durumunda bu bir aylık süre aşılacaktır. Bu da kanunla amaçlanan hedefe aykırı olur. Bu nedenle cevap verme süreleri: yazılama yargılamada 2hafta +1 ay; Basit yargılmada 2hafta+2hafta dır.

Ancak,HMK.m.91 deki sürelerin başlaması başlıklı hükmünde, tebliğinden itibaren başlar hükmü uyarınca, sayın GÜNTAY'ın ifade ettiği gibi verilen sürenin tebliğinden itibaren başlayacağı ileri sürülmektedir.

Ancak Yargıtay eski tarihli bir kararında şöyle diyor:



“Davalı Milli Savunma Bakanlığı ilk itirazları ile birlikte esas dava hakkındaki cevabını ve varsa karşı delillerini, dava dilekçesinin kendisine tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde bildirmek zorundadır (HUMK. mad. 195/2). Hakim ayrıca cevap süresinin uzatılmasına (ek süre verilmesine) karar verebilir (HUMK. mad. 197). Olayda olduğu gibi Hakim yalnız ek süre verilmesi ile yetinmiş (cevap süresinin sonu belirtilmemiş) ise, bu ek süre, kanuni cevap süresi olan 30 günün bitiminden itibaren işlemeye başlar.”(3. Hukuk Dairesi Esas: 1999/4323 Karar: 1999/4677 Tarih: 06.05.1999)