Merhabalar, bu konda nacizhane bir kaç şey paylaşmak isterim;
İnsan insan olduğu için belirli kıstaslar ile belirlenen saygıyı hakeder, bu konuda herkes ihtilafsız, ancak benim söylemek istediğim bazen hitaplar sadece diyolog için kullanılmıyor, zira vekillik kapsamı müvekkilinin haklarını onun lehine korumak olsa da Hakim tarafından sağlanması gereken bir adalet görevi vardır.
Bazı meseleler o an duruşmada olayın akışına bir anlık gaflete ve dolanbaçlı sorular ile stres ve bilinç altının gün yüzüne çıkması sağlamaya dönük olarak gerçek bulunmaya çalışılabiliyor.
Bende gözlemlerime dayarak şunu söyleyebilirim ki bazen an oluyor, bazı duruşmalardaki stres ve baskı oluşturulan ortamda taraflardan gerçekler ortaya çıkabiliyor ve çok zaman avukatı bile şaşırıp kalabiliyor, yani mutlaka hitap şekli hitap eden kişiye göre de değişir ama bazen gerçekten arkasında hangi sebebin yattığını kestirmek çok zor olduğu kanısındayım ki müdahale edip etmemenin takdiri vekile kalmıştır.
Son olarak belirtmek isterim ki bu konudaki gibi bir durum olduğu varsayıldığında ki yaşanmış örnelerini bilirim, bir insanın bilinç altının açığa çıkması ve yalan söyleyip söylemediğinin anlaşılması yönünden bu tarz baskı sonucu kişi gerçekten doğruyu söylüyorsa yine doğrusunda ısrar edecektir, ancak yalan söylüyorsa gerçek ortaya çıkacaktır diye düşünüyorum.