Yargıtay 11 HD, 14.4.1987 T, E: 1987/1185, K: 1987/2184: "...Aval ile kefaleti birbirinden ayırmak gereklidir. Kefalet, fer`i nitelikte olmasına karşı*, aval bağımsız ve asli bir nitelik taşır**. Aval veren lehine aval verilenin ileri sürebileceği ve senedin şekline ilişkin olanlardan başka geçersizlik sebeplerin def`i veya itiraz olarak alacaklıya karşı ileri süremez. Oysa kefil, asıl borçluya ait kişisel def`ilerden yararlanabilir. Kefaletin, mutlaka asıl borç senedi üzerinde gösterilmesine lüzum olmadığı halde aval şerhi mutlaka poliçe, bono veya alonj üzerine yazılması gerekir. Bono üzerine "kefil" ibaresi konsa dahi bu, aval olarak nitelendirilir ve aval veren bononun diğer borçlusu ile birlikte müteselsilen sorumlu olur ( TTK. 614*** )..."

Yargıtay 12 HD, 15.06.2010 T, E: 2010/3441, K:2010/15203: "...Aval ile kefaleti birbirinden ayırmak gereklidir. Kefalet, fer'i nitelikte olmasına karşın, aval bağımsız ve asli bir nitelik taşır. Aval veren lehine aval verilenin ileri sürebileceği ve senedin şekline ilişkin olanlardan başka geçersizlik sebeplerini defi veya itiraz olarak alacaklıya karşı ileri süremez. Oysa kefil, asıl borçluya ait kişisel def'ilerden yararlanabilir. Kefaletin, mutlaka asıl borç senedi üzerinde gösterilmesine lüzum olmadığı halde aval şerhi mutlaka poliçe, bono veya alonj üzerine yazılması gerekir. Bono üzerine “kefil” ibresi konsa dahi bu, aval olarak nitelendirilir ve aval veren bononun diğer borçlusu ile birlikte müteselsilen sorumlu olur ( TTK. 614*** ). TTK'nun 636. maddesi**** hükmi gereğince kambiyo senetlerinde müteselsil borçluluk esası olduğundan bu tür senetlerde imzası olan herkes hamile karşı müteselsilen sorumludur..."

* TBK m.582/1

** TTK m.702/2

*** 6102 S.K. m.702 : (1) Aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olur.
(2) Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir...

**** 6102 S.K. m.724

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=13600
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=13601
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=13602

TBK m.603 kambiyo senetlerine uygulanamaz...

Örn: Kefaletin şekline dair BK m.583 der ki: "...kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ... belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, ... kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır..."

Kambiyo senedinde aval veren kendi el yazısıyla azami miktarı belirtmemişse aval geçersiz mi diyeceksiniz (TTK m.702/1: "Aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olur..." maddesi gereği diyemezsiniz. Aval, kısmen teminat amacıyla da verilebilir tabii; lakin kısmense bu, belirtilmelidir...)

Her ne kadar şekle dair olmasa da yine "şekil" başlıklı aynı maddede: "...müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır..." düzenlemesi yapılmıştır.

Kambiyo senedinde "aval veren" -müteselsil- veya bu anlama gelen bir ibareyi kendi el yazısıyla senet metnine/alonja yazmazsa "aval"e müteselsil sorumlu değildir mi denmelidir...(TTK m.724/1 gereği denemez...)

(diye düşünüyorum )

Saygılar...