Alıntı: Yazan Gelecegin Hukukcusu Merhaba, B nin A ya borcu var ve ödemiyor. Almanya hukukuna göre A, B ye bir ihtar mektubu gönderir ve belirli zaman icinde ödemesi icin zaman tanir. Bu zaman icinde ödenme yapilmaz ise, A bir avukata basvurur ve bilgi alir. Bu basvurudan kaynaklanan tüm masraflar, gecikme nedeni ile B tarafindan üstlenmesi gerekir.Yani bu masraflar ihtar mektubundan sonra dogan "gecikme zarari" olarak (zamaninda ödeme yapilsaydi avukata basvurmam gerekmezdi) B tarafindan karsilanir. Sorum su: Acaba Türkiye de böyle bir sey varmi. Internette bu konuda birsey bulamadim. Borclu ödemezse noter araciligi ile ihtarname gecilmesi gerektigi söyleniyor. Noter araciligi ile olmasi sartmi? (yani kendim bir ihtar mektubu yazarsam, ve ödeme yapilmazsa bunun resmi gecerliligi varmi?) Eyer noter araciligi ile olmasi sart ise, bu ihtarnameden dogan masraflari kimin karsilamasi gerekiyor? Cevaplarininz icin tesekkürler

Sayın Geleceğin Hukukçusu,

Soru yeterince açık olmadığı için yanıt alamamış olabilirsiniz. Çünkü borcun kaynağını belirtmemişsiniz. Bazı borçlar için borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir. Örneğin kira borcu sözkonusu ise ve kiracının tahliye edilmesi düşünülüyorsa, kiracıya ihtarname keşide edip 30 günlük ödeme süresi vermeniz şarttır.Ancak bundan sonra temerrüd nedeniyle tahliye davası açabilirsiniz.

Bazı işçi alacakları için de, işveren davadan önce
temerrüde düşürülmezse, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebilmektedir.

Gördüğünüz üzere ihtimaller üzerine yanıt verebiliyorum.

1- Alacaklı/Davacı, Borçlu/Davalı vekalet vermiş oldukları avukatlarına ödedikleri vekalet ücretini davada talep edemezler.

2- Genellikle ispat kolaylığı bakımından ihtarnamenin noterden keşide edilmesinde fayda vardır.

3- İhtarname masrafı adı altında bir taleple karşılaşmadığım gibi, hiç bir mahkeme kararında bu ad altında yargılama giderine hükmedilmedi.

Saygılarımla