İyi tatiller arkadaşlar,
Müvekkil, kadastro çalışmaları sonucu 05.03.1990 tarihinde tapusunu alıyor. Maliye hazinesi 29.06.2009 tarihinde taşınmazın öncesinin taşlık çalılık olduğu gerekçesi ile dava açıyor. Yerel mahkeme Kadastro kanunun 12/3 maddesine rağmen hazinenin davasını kabul ediyor. (14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı yasa ile hazineye de getirilen 10 yıllık hakdüşürücü süre) kararı temyiz ettik. Yargıtay kararı bozdu. Kadastro Kanunun 12/3 maddesi gereğince "davanın reddine karar verilmesi gerektiğine hükmetti" fakat bozma kararına aşağıya aktaracağım parağrafı ilave etmiş. Bu durum kafamı karıştırdı. Şu şekilde "Diğer taraftan, her dava açıldığı tarihteki koşullara tabidir. dava açıldığı tarihte haklı olduğu halde, davanın devamı sırasında yürürlüğe giren bir yasal düzenleme veya İBK gereğince davada haksız duruma düşen tarafın yargılama giderleri ile bu giderlerden sayılan (1957 tarih 4/16 sayılı İBK) avukatlık ücretinden sorumlu tutulamayacağı, aksine diğer tarafın mesul olacağı izahtan varestedir." şeklinde. Şimdi yasanın yürürlüğe girdiği tarih: 14.03.2009, davanın açılış tarihi: 29.06.2009, müvekkilin tapuyu aldığı tarih: 05.03.1990 dır. bu durumda Yargıtay kararı ile ilgili olarak ne yapabilirim. Kararın bu bölümü ile ilgili olarak karar düzeltme yoluna gidilebilri mi? Veya karardan bu bölümün çıkartılması talep edilebilir mi? Dava açılmadan önce müvekkil lehine düzenleme yapılmış. Bu durumda davayı kazansak dahi hazine lehine vekalet ücreti mi ödemek zorunda kalacağız.