alacağa dayalı ilamsız icra takibi yapılmış ve itirazla takip durmuştur.Borçlu malları aldığını ve bedelini ödediğini iddia etmekteydi.

İtirazın iptali davası açtık.Davalı, cevap dilekçesinde ticari ilişkiyi tamamen inkar etmiştir.

İcra dairesindeki itiraz dilekçesi ile tamamen zıt beyanlarda bulunmuştur.Davalı itirazın iptalinde itiraz dilekçesinde dayanmadığı olgulara dayanabilir ama tamamen inkar etmesi mümkün müdür?İtiraz dilekçesi bağlayıcı değil midir?

Bu durumda mahkeme nasıl hareket edecektir.Ben ''isticvab'' düşündüm.
Görüşlerinizi bekliyorum.