Merhaba...

Son zamanlarda genç hukukçu arkadaşlar araasında sıkça tartışılan bir soru..Tartışılmasının nedeni 2003 Adli Yargı Hakim Adaylarını Seçme Sınav Sorusu olması...Sınavda sorulan bu konuya ait cevap şıklarından birisi "Evlat edinen ile evlatlığın evlenmesinin mutlak butlanla sakatlanacağı"...Hangisi yanlıştır deniyor...

Acaba gerçekten evlat edinen ile evlatlığın evlenmesi mutlak butlana sebebiyet verir mi?Konuyla ilgili yaptığım araştırmada Yeni MK ile Eski MK arasında bir takım farklılıklar olduğunu farkettim. Eski yasaya göre ve özellikle Eski MK nın 121. maddesine göre mutlak butlan olmayacağı aşikar.Doktrin de bu şekilde...

Ancak Yeni MK da eski MK nın 121. maddesini karşılayan ve yukarıdaki yargıya varmamızı sağlayan yeni ve aynı paralelde bir hüküm bulunmamaktadır. Bu maddede, evlat edinen ile evlatlığın evlenmesinde açıkça evlatlık ilişkisinin sona ereceği fakat evlenmenin bu nedenle feshedilemeyeceği açıkça yazmaktadır.

Diğer yandan yanlış hatırlamıyorsam Yeni MK m129 evlenme engellerini ve bunlardan hısımlık ilişkisini düzenlemekte. Bu maddenin son bendi, evlatlık ile evlat edinenin kendisinin, eşinin ve altsoyunun evlenmesini ENGEL durum kabul etmiş ve bunu HISIMLIK ilişkisinden saymıştır. . Diğer yandan Yeni MKnın yine yanlış hatırlamıyorsam 145. maddesi "Mutlak Butlan" hallerini saymakta ve " evlenmeye engel teşkil edecek derecede bir hısımlığın " bulunmasını mutlak butlan nedeni saymaktadır. Eski MK daki ifade ile bu ifade arasında da fark bulunmaktadır. Sanki kanun koyucu Eski MK 121.deki hükmü Yeni MK ya taşımayarak ve Yeni MK 145'i ve 129'u belirttiğim şekilde yeniden düzenleyerek
sonucu "mutlak butlan" a götürmektedir.Zaten en önemli husus da Eski MK 121' in şu anda yürülükte olmamasıdır...Karşılaştırmalı Kanun kitaplarında bu husus kendini gösterecektir.

Şimdi açıklanan nedenlerle birlikte sizin değerli görüşlerinize dönüyor ve soruyorum...
"Evlat edinen ile evlatlığın evlenmesi mutlak butlana sebebiyet veriri mi ?"