Sayın İmsel;

"...Öncelikle dava usulden reddedilmeyip, ancak HMK m.324 kapsamına o delile sayanmış olmaktan vazgeçilmiş sayılmasına karar verilebilir. HMK m.324 de ancak usulüne uygun bir ihtarat yapıldığı durumlarda uygulanabilir. İhtaratın usulüne uygun olmadığından yürürseniz sizin için daha kolay olur.
Genelde hakimler tarafından yapılan "eksik avansın 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasına, aksi halde bu delile dayanmış olmaktan vazgeçilmiş sayılacağına" diye belirtiliyor. Bu ihtarat geçersiz sayılacaktır. Nitekim Yargıtay kararlarına göre bunun usulüne uygun olması için "eksik avansın tamamlanması" yeterli olmayıp açıkça eksik olan miktarın belirtilmesi gerekir. Açıkça dosyada eksik avans miktarı belirtilmemişse ihtar geçersiz sayılacaktır.
Diğer bir geçersizliğe dayanabileceğiniz husus da iki taraf da bilirkişi deliline dayanmışsa yalnız davacıdan avansın istenmesi geçersiz olur. İki taraftan da yarı yarıya istenmesi gerekir. Eğer davalı dilekçesinde bilirkişi deliline dayanmışsa yapılan ihtar yine geçersiz sayılacaktır...

(...) Yargıtay kararlarında çok fazla değinildiği üzere bilirkişi ücreti gider avansı kapsamında olmayıp, delil avansı olarak nitelendirilir. Bu sebeple delil avansının yatırılmadığı durumda dava reddedilemez, ancak o delile dayanmış olmaktan vazgeçilmiş sayıldığına karar verilir. Eğer ihtarı davanın reddine ilişkin yapmışsa da geçersiz sayılır. İhtar usulüne uygunsa son çare olarak ıslah ile tekrar bilirkişi deliline dayanabilirsiniz.(...)(Kaynak: Av. Özgür Yaşasın'ın aynı konudaki soruya yanıtlarıdır)